Gaspard Delanuit

@micnet

"Et vous n’acceptez pas l’argument selon lequel peut-être, je dis bien peut-être hein, que le gus qui ne comprend pas l’efficience de l’enseignement de son maître puisse être tout simplement con à bouffer du foin et qu’il se trouve dans l’incapacité de comprendre quoi que ce soit et ce quelque soit le maître ?"

C’est très fréquent, et de nombreuses personnes n’envisagent souvent même pas l’intérêt de s’instruire, elles veulent seulement jouir et se distraire "sans se prendre la tête" comme elles disent. Mais quel rapport avec le sujet ?

@micnet

Méditez ceci : 

 
"Je me méfie d’un maître qui réclame ma confiance" 

@micnet

"pour être en mesure de "comprendre", il faut déjà "apprendre" et pour commencer à apprendre, il faut savoir faire confiance."

Non, vous vous trompez. Je vous le redis : un adulte n’a pas besoin de faire confiance, qu’il soit un étudiant en langue étrangère ou en histoire ou un apprenti en plomberie. La compétence du maître se constate très rapidement par le fait qu’on comprend ce qu’il nous dit et que l’on peut vérifier l’efficience de son enseignement. Par exemple, vous devenez capable de comprendre une texte écrit en russe, vous découvrez des documents historiques que vous ignoriez auparavant, vous êtes capable de souder deux barre de fer. Si rien de cela ne se produit, vous devez trouver un autre maître, point barre (de fer).  

@micnet

"En d’autres termes, qu’est-ce qui dans le marxisme créé cette bascule conduisant à la mise en place d’une forme de pouvoir que l’on peut considérer à bon droit comme la plus meurtrière de toute l’histoire de l’humanité ?" 

La réponse est dans le fondement de la théorie elle-même. C’est une théorie qui repose sur une erreur de pensée et qui est au fond animée par la haine de l’humanité. Le mal n’a pas été apporté par une mauvaise interprétation ou une mauvaise mise en application, il est à la racine. 

@micnet

"J’ai bien compris que pour vous le marxisme ne contenait absolument rien de bon mais, de mon point de vue, vous êtes plus dans la croyance que dans la recherche plus nuancée que vous adoptez sur d’autres sujets."

L’esprit de nuance ne rend pas incapable de percevoir la fausseté et la nocivité d’une doctrine. On peut être capable d’observer cinquante nuances de gris tout en étant aussi capable de voir la fausseté et la nocivité d’une théorie. S’obstiner à percevoir du bien dans le mal peut aussi être une forme de mollesse psychique, voire de perversité. Quant à la bienveillance personnelle de certains communistes, elle ne change évidemment rien au caractère morbide de la doctrine dans laquelle ils sont englués. Une mère peut tuer son enfant en lui faisant boire un poison qu’elle croit être un médicament. La bienveillance maternelle ne changera pas le poison en potion magique. Le médecin légiste, même, avec un grand esprit de nuance, constatera que le corps de l’enfant est totalement mort et non à moitié mort. Je vous ai décrit en toute sincérité mon rapport à la connaissance, qui est une forme de scepticisme méthodique partagée par beaucoup d’être humains dont l’activité principale est en lien avec la quête de connaissance. Concernant la nocivité radicale du marxisme, je vous ai apporté un certain nombre d’indices. De cela, faites ce que bon vous semble. Je m’exerce à l’art de la conversation sans chercher à convaincre.