Laconicus

@micnet
"Donc l’affaire est bel et bien publique !"

L’affaire de quoi ? Il n’y a aucune "affaire" pour le moment. 

@micnet
"Si j’ai des preuves écrites qu’il y a calomnie prononcée à mon encontre, je suis parfaitement en mesure de porter plainte pour diffamation."

Vous ne pourrez jamais prouver qu’il y a calomnie (accusation fausse) parce que vous n’aurez aucun moyen de prouver que vous n’avez pas "harcelé" moralement quelqu’un quand vous étiez seul avec lui à moins d’avoir enregistré et filmé la totalité de ces moments, ce qui est impossible. Vous serez tombé dans le piège de l’inversion accusatoire qui vous a été tendu.  

@micnet
"Ezechiel vous a mis en lien la lettre que les cadres de l’UPR ont adressée à Asselineau"

Celle qui évoque "des faits d’une exceptionnelle gravité" ou "certains agissements" sans dire de quoi il s’agit ?    

"Par ailleurs, d’après cette lettre, des plaintes seront bien portées prochainement contre Asselineau"

Oh, putain de Cliffhanger ! Obligé d’attendre l’épisode suivant !
 

@micnet
"Mais si l’on n’a rien à se reprocher, la plupart des avocats conseilleront à leur client de porter plainte pour diffamation"

Ah bon, vous croyez ?  

"d’autant que, c’est aux personnes qui accusent d’apporter la preuve de leur accusation."

Ce qui veut dire que si c’est vous qui portez plainte le premier, ce sera à vous d’apporter des preuves de votre accusation contre ceux qui vous calomnient. Et vous voilà du coup obligé par votre action d’apporter des preuves de votre innocence pour prouver la culpabilité des personnes que vous assignez en justice.  

@ezechiel
"Mais vous avez lu l’article au moins ?
C’est toute une partie de la direction de l’UPR qui accuse Asselineau de harcèlement sexuel, on est là loin du cas d’une simple querelle de voisinage !"

L’article qui mentionne seulement la réponse d’Asselineau ou bien parlez-vous d’autre chose que je n’ai pas vu et qui n’est pas publié ici ?  

Si des personnes ont à se plaindre d’harcèlement sexuel, pourquoi ne portent-elles pas plainte, elles ? Et pourquoi ne vous en étonnez-vous pas ?  

Pour le moment, c’est une querelle associative, rien de plus. Cela peut évoluer, mais pour le moment, c’est ça.