llsalv

Super documentaire. Très bien fait. Merci pour le partage. Dommage que Flore Vasseur ne publie plus Agoravox !
 
Maintenant, sérieusement, je crois que si Larry Lessig compte faire sa révolution en amenant les gens à marcher pour attirer l’attention sur le problème de la corruption, c’est perdu d’avance. Il n’aura jamais le nombre suffisant avant que la corruption ait tout pourri.

 
Il faut autre chose.
Quelque chose de plus facile pour le clampin de base qui veut bien avoir un avis mais il ne faut pas trop lui en demander quand même.
Bref, je pense au clickactivism...

Merci à l’auteur et aux contributeurs de ce fil fort intéressant.
 
Je voudrais juste attirer l’attention sur une forme particulière d’anglicisme qui fonctionne discrètement en amenant à privilégier un verbe plutôt qu’un autre en raison de sa présence dans la langue anglaise..
Il s’agit du verbe "générer" qui m’irrite profondément car il a fait quasiment disparaître le verbe "engendrer".

 
Ils ont tous deux la même origine latine mais "générer" s’est trouvé boosté avec l’invasion des mots anglais en raison de la prédominance de "to generate. Les anglais ont aussi le verbe "to engender" mais il est d’un usage beaucoup plus rare.
 
Finalement, nous sommes juste en train de nous aligner sur le fonctionnement anglais avec une prédominance très nette de générer sur engendrer.

@Frida

Ah, ok, je suis le crétin et vous êtes la tartuffe ? C’est ça ?

Je préfère l’honnêteté du crétin à la duplicité du tartuffe... 

J’ai bien ri mais je me demande si le curseur "délire" n’est pas un trop poussé. J’attends la suite mais je fais circuler...de suite !

"j’ai posté la vidéo pour montrer la propagande anti russe caricaturale, mais orientée vers le monde francophone (Afrique francophone y compris le Maghreb)...."

Frida, je vous croyais honnêtre, je suis déçu. Vous ne l’êtes probablement pas.

Si ce que vous écrivez au-dessus était vrai, vous n’auriez pas donné un tel titre à votre article. Car ce dernier ne laisse rien transparaître de l’intention que vous nous déclarez être vôtre.
Donc force est de conclure que telle n’était pas votre intention.

(vous savez bien, il y a les paroles et il y a les actes. Le titre choisi prime sur ce que vous nous dites de votre "intention".)

J’assume complètement le fait que j’argumente ici ad personam. Ne venez pas me demander de visionner et de critiquer la vidéo. Je m’en fiche. C’est de la propagande. OK. RAF.

 
Non la question, c’est pourquoi ce décalage entre votre intention (affichée) et le titre retenu ?
Pouvez-vous expliquer cela ?