@ la mouche du coche On peut être d’accord sur beaucoup de points, notamment sur concerne la spirtitualité et l’état du monde actuel, mais sur le darwinisme vous êtes dans l’erreur. Il ne faut pas confondre la théorie de l’évolution, le fait évolutif et l’usage qu’on aura pu en faire dans le contexte de la société matérialiste qu’on a voulu nous vendre. Je suis un darwinien et j’ai toujours critiqué la naïveté des théories néo-darwiniennes qui se basent sur le hasard.
Votre argument massue de l’absence de fossiles intermédiaires ne tient pas un quart de seconde car visiblement vous ignorez la théorie des équilibres ponctués de Gould et... (j’ai oublié, Eldredge ?) qui, avec l’hypothèse des "monstres prometteurs" permet de concevoir des évolutions ultrarapides via la variabilité que peuvent susciter les processus embryogénétiques qui "déraillent".
Pareil pour l’autre argument. Le phénomène des "radiations adaptatives" dans lesquels on constate une extraordinaire créativité s’explique par la faiblesse des forces de sélection qui s’exercent initialement lorsque les écosystèmes ne sont pas constitués. Chaque espèce est alors libre de varier comme elle veut, les variants se reproduisant très bien et donc des spéciations tous azimuts peuvent avoir lieu. Quand les écosystèmes sont en place et que la concurrence est vive, plus rien ne bouge car tout le monde est tenu à sa place par les autres.
Ne perdez pas de temps à lutter contre le darwinisme de Darwin, il y a mieux à faire en ce bas-monde.
Maintenant les usages matérialistes et les excès scientistes genre darwinisme social qui s’appuient sur des interprétations darwiniennes erronées, ça oui, ça mérite d’être critiqué.
Mais encore un fois, garde à ne pas jeter le bébé innocent avec l’eau du bain.
Merci pour ce super documentaire. Je connaissais le formidable intérêt thérapeutique des bactériophages depuis l’article de Science & Vie en 2006 7 ou 8 je ne sais plus. Le plus gros problèmes des bactériophages c’est que ça coûte rien en utilisation et en recherche car tout est fait par la nature. Il faut juste de la méthode pour bien l’utiliser. Comment le complexe médico-pharmaceutique pourrait-il supporter cela ? Je pense presque sans rire que la guerre qui s’annonce à l’Est pourrait détruire Tblissi rien que pour cette raison.
J’ai trouvé la suggesion de Garuda excellente ! Oui, un démontage en règle, il y a rien de plus pédagogique.
@ l’auteur,
Merci pour cette super vidéo !
Franchement j’ai trouvé Chouard au top. Rien que pour cette belle tirade synthétique qui dit enfin la vérité vraie sur un plateau télé, ça valait le coup qu’il fasse tout ce qu’il a fait avant.
Qu’il se soit fait étouffé par Attali, c’est normal, la mauvaise foi n’a jamais étouffé son auteur et Attali en a revendre sous une forme que j’aurais rattaché plutôt au "pilpoul" vu la communauté d’où provient ce dernier (terme que Soral évoque souvent et qui est une manière en effet de couper les cheveux en quatre pour faire barrage à l’argumentation de l’adversaire.)
Attali a fait obstruction sur l’instant mais internet le témoin de Chouard et il est très clair que sorti du plateau télé et de son minutage étroit, c’est Chouard qui a gagné. Attali n’a fait qu’aboyer et si on écoute son argumentaire il tombe à plat complètement.
Concernant la musique, je dirai qu’elle ne m’a du tout dérangé en première écoute. J’étais tellement scotché par la perfection argumentative de Chouard que j’entendais rien. Par contre en deuxième lecture, sachant qu’elle faisait débat, j’ai écouté et c’est vrai que c’est quand même un peu trop présent.
La lecture optimiste de PJCA est possible mais je pense davantage plausible que ces larmes viennent de la conscience aigüe qu’il a des épreuves et des immenses souffrances qui attendent le peuple russe dans sa lutte contre la Bête qui avance : l’Empire anglo-sioniste. Probablement sait-il que tôt ou tard, la guerre viendra. Car ils ne renonceront pas à leur volonté de puissance et il ne capitulera pas.