Mahler

@Qirotatif
" 58% du PIB est de la dépense publique ce qui est absolument délirant (pas besoin d’être un ultra-libéral pour l’admettre) : Entre les 40 Md de la formation " Ce n’est pas plutot 57% ? ^^, bon je pinaille. Sinon assez d’accord pour l’Etat "catastrophique" des dépenses publiques de l’Etat français, cela dit j’aimerai y apporter aussi une petite nuance. On balance peut être un peu trop facile ce chiffre sans vraiment regardé ce qu’il y’a derrière. J’aime beaucoup prendre cette exemple : Si par exemple, en Allemagne, l’Etat allemand décide d’imposer à 100% le salaires de tous les allemands puis de restituer sous forme de dépense(peut importe le nom) le salaire individuel à tous les allemands(il gardera juste l’équivalent de ce qu’il impose actuellement aux allemands) alors la dépense publique va exploser, pourtant économiquement ça sera neutre.

Deuxième point c’est le cas de la Finlande qui a le même taux de dépenses publiques que la France(à 1 ou 2% près, et encore me semble que c’est encore 57%), le pays s’en sort très bien malgré cette dépense. Cela vient du fait qu’il a réalisé un modèle pragmatique entre le meilleur de l’étatisme(si on puis parler comme ça) et le meilleur du libéralisme. On a des entreprises très peu taxés par exemple, un modèle de santé assez décentralisé etc. Le pays ira encore mieux sans l’euro. D’ailleurs tous ces pays scandinaves(bien que la Finlande n’en fasse pas parti mais son modèle est semblable) sont des champions de la dépenses publiques voir même des impôts(confère le Danemark) mais ils ont su avoir un modèle économique efficace avec assez de social(malgré aussi beaucoup de problèmes, ce n’est pas non plus le paradis mais c’est mieux que quasi tous les pays au monde), ils ne sont plus en déficit.

La France pourrait rester un pays très dépensier et efficace économiquement si elle savait créer un modèle aussi pragmatique que le leur. Pour cela la clé c’est une meilleure formation, un meilleur modèle éducatif et des entreprises plus libres et des fonctionnaires alignés sur le privé, avec primes, licenciement si inefficace etc. Après bien sur je pense que ça ne dura pas car ça reste un système capitaliste, le système c’est pas viable à long terme selon moi.

Toujours est-il que l’Etatisme, et particulièrement le modèle français parasite l’efficacité du système capitaliste, et qu’en l’espèce vu que l’on vit sous ce régime, que très peu de gens veulent le changer et que l’on est en concurrence avec le reste du monde, autant le rendre plus efficace, faut savoir partir des réalités.

@maQiavel
"C’est une économie compétitive qui permet de financer un système social mais la compétitivité d’une économie est dépendante de la politique monétaire, d’où la question essentielle de la souveraineté monétaire. Pour l’avoir écouté à l’époque de Méta tv, je peux dire que Tepa le sait très bien mais là il doit faire court et efficace, ce qui l’oblige à certains raccourcis. " D’accord, parce que l’Etat qui finance toute notre politique sociale ça mènerait à la ruine du pays avec de l’hyperinflation. Ce que dit TEPA laisse sous entendre que on est uniquement endetté car on a perdu la faculté de battre monnaie, ce qui est faux. Les cas du japon ou des Etats Unis, qui n’ont pas perdu cette capacité, sont révélateurs à ce sujet.

Sinon je suis très bien au courant du rôle de l’Etat dans le développement des pays comme l’Angleterre, dont ce dernier a bien aidé à l’accumulation primitive du Capital. Ce que je critique dans mon expression "d’Etat démiurge(qui veut dire ce qu’il veut dire) c’est ce culte quasi mystique dans un Etat bon qui doit s’occuper de tout, et qui peut tout. Un Etat Dieu qui gère la société entière dans ces moindres détails. Ce culte de l’Etatisme a commencé lors de la seconde internationale en dévoyant le marxisme, qui a renaquit vite fait lors de la 3ème internationale pour retomber dans les méandres de l’étatisme. Il est tout de même curieux que en 2019, après l’échec du modèle stalinien de croissance que ce soit à cuba, en urss, en chine de Mao etc(car oui c’était bien ce modèle) il y ait encore des gens pour avoir ce culte de l’Etat Dieu. D’ailleurs le culte de pouvoir battre monnaie chez certains c’est bien dans cette optique(pour les fans de la FI), l’Etat doit financer notre modèle sociale.

Cela fait bizarre de voir TEPA s’adresser au premier ministre. Sinon dommage qu’il soit encore victime de ce mythe de faire fonctionner la planche à billet pour financer notre modèle social. Un mythe qui a la vie dure... tout comme le culte de l’Etat démiurge chez les gens de gauche. 

@BaronRouge
"Y’a toujours quelque chose qui me dérange par rapport à l’idéalisation qu’on peut faire de ce genre de mode de vie mais je n’arrive pas vraiment à l’expliquer... "    Cela doit venir du fait que les gens qui idéalisent cela(suridéalisent à mon avis) le font alors qu’ils ne sont pas prêt pour sortir de la modernité dont ils aiment tout en critiquer, qu’ils oublient dans leur discours que nous en contre partie on a une médecine bien performante et que l’on peut vivre bien plus longtemps. Leur idéalisation est un peu hypocrite en somme. L’important ça serait de tendre vers certaines choses qu’il y’a de bon chez eux(l’altruisme, l’entraide, le groupe etc) sans sortir de la modernité. C’est compliqué mais c’est un défi, c’est mieux que vouloir revenir vers la nature. Y’a des choses mauvaises dans la modernité, c’est vrai, mais tout n’est pas mauvais loin s’en faut(on l’aime bien même). Vaut mieux donc améliorer le machin plutôt que jeter le bébé dans l’eau du bain et revenir à l’âge de pierre.

@zygzornifle
Le nouveau Galilée.