Manpo

Mouarf...T’as pas le niveau mon pauvre...

Et bien, on dirait que j’ai touché quelque chose de sacré. Calme-vous et ce n’est pas la peine de prendre ce ton avec moi, vous ne impressionnez pas.

Le but du ton n’était pas d’impressionner qui que ce soit, mais d’âtre clair.

On parle des femmes, AS est sexiste et misogyne. Et pour expliquer cela il utilise le même raisonnement fondé sur des a priori et rien d’autre. Il ne démontre rien. Il récite.

Quelles phrases ? Cite moi des exemples. Parce que ce que tu dis est juste FAUX.

 Et si vous estimez traiter les femmes d’inférieur est plus moral qu’être raciste c’est que vous un idiot qui ne se connaît pas.

Encore une fois ce n’était pas le sujet. Et ce n’est pas ce que je pense. 

 Oui je confirme qu’il utilise les mêmes raisonnements que les thèses racialistes, si vous êtes d’accord avec lui c’est votre problème, mais ne venez pas pleurer en me disant que je vous traite de raciste, si cela vous gêne trouver autre chose pour expliquer l’infériorité de la femme que vous voulez faire admettre aux autres.

As tu lu son livre pour dire ça (vers la féminisation) ? Ensuite, je suis d’accord avec lui, en partie, mais pas sur l’analyse fantasmée que tu lui prête, non, sur la réelle analyse, qui n’est pas misogyne, et qu’il explique dans ses livre. Mais aussi dans ses vidéos. Il faut savoir aussi écouter sans se bloquer des que l’on entend le mot "inférieur" ou autre. Parce que si tu te bloque, tu n’entend pas la suite qui te contredit complètement dans ton accusation.

Si vous ne comprenez pas les concepts c’est votre problème ce n’est pas le mien, il y a une différence entre race ( ou du moins une différence ethnique ou physiologique ) et sexe.

Je les comprend très bien ne t’inquiètes pas. Mais ce n’est pas le propos.

« Ce qui est faux d’ailleurs il décrit la réalité dans sa MAJORITE » les racistes parlent également de la majorité des noirs et des gens de couleur.

Démagogique. J’ai dit "qu’il décrit LA REALITE dans sa majorité". Dire "Tous les juifs ont des cornes" n’a rien de réel, n’est basé sur rien de concret, et est complétement fantasmé. Par contre dire "toutes les femmes peuvent faire des enfants", n’a rien de raciste, cela décrit une réalité vérifiée. Bien qu’une infime minorité de femmes sont incapables de faire des enfants. Donc non complètement démagogique comme argument. 

et comment lui, ce cher Soral a démontrer que la capitalisme a inventé le féminisme, alors que le combat de féminisme date d’avant même des notions comme le capitalisme on peut le dater de 1753 avec le livre de Marx, alors que féminisme date de bien avant, mais le terme, féminisme, a été probablement forgé par Fourier et la théorisation n’a commencé que bien tardivement et n’a rien a voir avec le capitalisme.

 J’ai envie de te demander, de quand date le féminisme alors ? Déjà sais-tu de quel féminisme ASoral parle -t-il ? Si tu avais objectivement écouté son discours tu le saurais. Il parle du féminisme d’après guerre, et d’une idéologie bien précise, il ne parle pas du féminisme d’une époque où le terme n’existait pas, et qui n’a rien à voir avec le féminisme d’aujourd’hui.

C’est nouveau, Soral est sociologue ? Par ailleurs c’est un type imbu de sa personne et jaloux il casse Bourdieu et le dénigre sans avancer quoique ce soit comme argument.

Non c’est pas nouveau non...Faut se renseigner un minimum avant d’accuser les gens tu sais. Il casse Bourdieu (la grand magnifique Boouuurdieu olalala non faut pas y toucher c’est un saint) mais avec argumentation, encore une fois, je suis désolé mais tu t’avance sans savoir. Après il est surement imbu de lui même, ça ne me regarde pas, tant que ses analyses sont pertinente.

ce ne fait pas Soral, il n’argumente pas il s’agite.

Encore une fois, parce-que tu n’écoute pas. Il parle en même temps. Tu sais...des mots qui forment des phrases...

sur ce je vous laisse faire votre adoration à votre icône.

Ça ne risque pas je ne suis pas religieux.

Je ne t’ attaquais pas personnellement, je ne mets pas BHL et soral sur le même plan, je n’ ai pas dit que j’ avais exclusivement lu comprendre l’ empire, je n’ ai pas dit que je n’ avais pas écouté ces diverses justifications de ses actions passées....
 
Tout le laissait entendre du moins. Surtout pour le coup des plateaux télé. Il n’a jamais dit qu’il avait fait ça pour manger. Et par exemple si tu avait vraiment écouté et compris son explication à ce sujet tu n’aurait pas essayé de le discréditer avec ces deux exemples.
 

@FRIDA

je n’ai jamais dit que Soral est raciste, relisez mon commentaire, j’ai dit qu’il raisonne en utilisant les mêmes arguments de thèses racistes qui déniaient l’égalité des races et prétendaient la supériorité de la race blanche et de son intelligence sur les autres races,
 
Je ne peux pas laisser passer ça. Dire " il raisonne en utilisant le concept de supériorité de race" VEUT DIRE " il est raciste "si tu ne le comrpend pas c’est moi qui me fait du soucis pour ta capacité de compréhension basique. N’inverse pas les rôles avec Hijack et assume ce que tu as écrit ou dis "je me suis trompé". Tu as dit il est raciste avec les femmes point. Ce qui est faux d’ailleurs il décrit la réalité dans sa MAJORITE. Et puis juste dire : "Dire que le capitalisme a inventé le féminisme est d’une bêtise" ne suffit PAS et démontrer que le capitalisme n’a pas inventé le féminisme. Il faut des arguments avec sinon ça ne marche pas. Tout comme dire que "comme il y a des femme qui ont inventé dans l’histoire ce que dis Soral est faux" Non encore une fois, car en tant que sociologue, AS analyse de façon globale, générale. Il le sait très bien qu’il y a eu marie curie et consorts, mais en général et c’est vrai, il y a plus d’hommes inventeurs que de femmes. C’est un constat et non du racisme. Après le pourquoi de ce phénomène est un autre débat (déterminisme biologique, conditionnement social etc.).

@ enkidou

Prend mes commentaires (parce qu’apparemment ton commentaire m’est directement destiné) et dis moi ou j’opine systématiquement (entendez : sans réflechir) tout ce qu’Alain aurait pu avancer. Qu’on rigole un peu.

BREF..Moi ce que je trouve affligeant ce sont ces commentaires qui n’attaquent que sur la forme, et qui ne font que dans le procès d’intention. Rien n’a été contre dis par rapport à mes deux premiers commentaires. Juste le fait que je critique ce guguss, et que cette critique rejoigne l’analyse de Soral (et de bien d’autres), on m’aboie alors que je suis dément, car j’ai mis le mot sioniste dans ma phrase (et c’est moi le dément, on croit rêver). Mais pas de contradiction non. Il faut réfléchir donc trop dur. Et toi tu te ramène pour défendre ton pote la nilasse, et nous dire" De tte façon touuus les sympathisant d’AS ne savent pas de quoi ils parlent ce sont des moutons perroquets abrutis par leur gourou Soral. Qui d’ailleurs n’est pas si talentueux que ça" Pur procès d’intention et strictement...rien...par rapport aux reproches que je faisait au rigolo de la vidéo dans mes deux 1ers comms (je ne suis pas le seul d’ailleurs si vous regardez plus bas dans les comms). Donc encore une fois la supercherie est démasquée. Et les idiots utiles...révélés....