micnet

@Aristide

"Il est aussi connu que tout intervenant public parle de quelque part. Je m’interroge donc sur l’appartenance de l’auteur à tel ou tel autre groupe, parti, communauté, ... lobby ou autre groupe de pression.
"

---> Et si l’on vous répond que l’auteur s’exprime en tant que patriote français soucieux avant tout des intérêts de son pays plutôt que l’intérêt d’une communauté en particulier, vous acceptez cette réponse ?

@Fidol Castré

"Marx et Herzl ne s’excluent pas non plus"

---> C’est justement là que je ne suis pas d’accord. Le judaïsme n’est pas un mouvement homogène et il y a toujours eu de graves dissensions depuis le commencement. D’ailleurs, si on en croit Churchill, Trostsky en son temps voulait en finir non seulement avec le projet sioniste mais également avec les individus qui le constituent !

Salut Fidol,

En ce qui me concerne, ce n’est pas tant les "attentes messianiques" des uns et des autres qui me posent problème (la religion est consubstantielle à tous les peuples) que l’universalisme qui peut y être associé !

Et en l’occurrence, de ce point de vue les "3 religions du livre" sont d’après moi à égalité dans ce domaine ! (par exemple le pape actuel, jésuite, est largement aussi actif qu’un Jacques Attali dans la mise en place du NOM et de la "fraternité universelle"). C’est pourquoi concernant le judaïsme, je fais une nette différence entre un Théodore Herzl qui avait une approche essentiellement identitaire de sa religion (donc non proselyte et opposé à un quelconque ordre mondial) et un Karl Marx ou un Trotsky dont le paradigme était clairement universaliste (donc devant s’appliquer à toute la planète)

Quel con je suis  ! J’aurais du écrire : "C’est en tant que funambule..." au lieu de "funambuliste" ce qui est tout de meme plus français. Moi aussi je m’américanise...

@maQiavel

Bonjour MaQ,

"aujourd’hui on pourrait bien faire ressusciter De Gaule ou Napoléon et les mettre en face des ces hyènes qu’ils seraient tout de même ridiculisés et humiliés par elles."

---> Mmh, pas tout à fait d’accord car j’estime, pour prendre un seul exemple, qu’une Marine Le Pen, et encore plus un Florian Philippot, s’en sortent particulièrement bien non seulement d’un point de vue populaire mais également médiatique. Ils maîtrisent parfaitement le système médiatique actuel, bien que ce système leur reste globalement hostile, et sont en passe de réussir leur stratégie de "dediabolisation". Ainsi, Philippot s’en est bien plutôt bien sorti quand il est venu chez Ruquier ce qui n’avait pas été le cas d’Asselineau ! Non on a beau faire, un ’bon communiquant" partira toujours avec un avantage certain même s’il est un peu "hors système" !