micnet

@maQiavel

"Moi je propose qu’on s’arrête là, après un si long échange, il est logique que les couacs de communication se multiplient. "

---> Voilà au-moins un point où je vous rejoins : ça fait un bon moment qu’on échange et probablement suis-je un peu fatigué, vous aussi peut-être, et j’ai effectivement l’impression qu’on ne parle plus tout à fait de la meme chose l’un et l’autre !

En tout cas, merci pour ces échanges car malgré les quelques "couacs" possibles à la fin, j’ai tout de meme trouvé nos échanges très intéressants 

@maQiavel

"Clairement, on est loin de la race nègre inférieure qui n’est en réalité bonne qu’à être asservie au bénéfice des races supérieures.

Ça parait raciste ce que je dis là mais ne vous y trompez pas : tant que les autorités juridiques compétentes ne l’auront pas décrété, ce ne sera qu’une question d’interprétation personnelle … 

---> Je peux aussi vous la faire à l’envers : un connard de flic m’a collé un PV l’autre jour parce que je téléphonais en conduisant ! C’est donc un viol caractérisé de ma liberté individuelle car je me trouvais dans un lieu privé, en l’occurrence ma bagnole, et ce trouduc m’a interpellé ! Si, si je vous jure : c’est un fait avéré, il a violé mon intimité en me demandant de sortir de mon véhicule !!! Mais franchement, qu’est-ce que ça peut bien lui foutre à ce con ce que je fais dans ma voiture ! S’il vous plait MaQ, pouvez-vous saisir le Conseil d’Etat 

@maQiavel

"Mais qui décrète que mes murs sont de couleur blanche ? C’est moi puisque je les vois et c’est le cas de tout ceux qui sont invités à mon domicile, ce n’est pas un sujet de débat d’opinion, c’est un fait. Il faudrait que j’interroge ma légitimité pour constater ce fait ? 

---> Je dois donc en conclure, d’après votre raisonnement que les juges du TA, ainsi qu’une majorité de français, qui viendraient à votre domicile seraient incapables de constater la blancheur de vos murs ? Ma foi, si une grande majorité de gens sont daltoniens en France, j’en suis désolé pour vous 

@maQiavel

"Personne ne s’écharpe pour savoir s’il y’a restriction des libertés individuelles ou non, la question est de savoir si cette restriction justifiée par le trouble à l’ordre public est légale ou non. "

----> OK, donc les juges du tribunal administratif qui ont rendu leur jugement indiquant que cet arrêté ne violait pas les libertés fondamentales sont donc, au choix, des décérebrés incapables de constater des evidences, ou des gens corrompus complètement pourris jusqu’à la moelle ?

@maQiavel

"Ça, ce n’est pas un sujet de discussion parce que sinon, on va bientôt discuter de savoir si la Corée du nord respecte ou non la liberté "

---> Et bien si justement, c’est toute la discussion ! Si c’était un fait avéré, tangible et indiscutable que cet arrêté viole les libertés fondamentales, pourquoi croyez-vous que les juristes français s’écharpent en ce moment sur cette question ??? Non ce n’est pas un fait comme 2 et 2 font 4 ou comme la terre tourne autour du soleil, c’est une question d’interprétation juridique en regard de la législation française et vous aurez beau me parler de la Corée du nord, de l’Arabie Saoudite ou de Daesh, que ça ne change rien au fait que ce n’est justement pas un "fait"...