micnet

@Gollum

Pour ce qui est de ta nouvelle vidéo je l’ai déjà visionné il y a un bout de temps et en effet, c’était plus calme.

C’est dommage que tu ne l’aies pas proposé avant dans ce cas. Le problème, c’est que ces derniers temps en tout cas, la seule chose qui semble vous intéresser, ce sont les clashs, les buzz pour pouvoir dire ensuite : regardez comme les chrétiens bigots sont insupportables.
Pourquoi ne pas mettre plus en avant les vrais débats de fond intelligents qui font avancer ?
En tout cas, moi j’ai un tout autre avis maintenant sur L’irréductible athée et je dois dire qu’il m’apparaît beaucoup plus convaincant dans ce genre de débats apaisés et ses arguments, pour le coup, incitent vraiment à réflechir.

@yoananda2 & Gollum

Bon, le prochain débat à venir (enfin j’espère) 

Article : Un débat intelligent entre un croyant et un athée ? Oui c’est possible ! - AgoraVoxTV

@Gollum

En phase avec ton dernier post et en particulier ceci qui me semble fondamental

Je préfère d’ailleurs la notion d’éthique, que je vois comme individuelle, à la notion de morale qui est collective et assez utilitariste.

Yep, pareil !

Et pour balancer une petite pique, le christianisme est devenue une morale à suivre et à imiter. 

Ah c’est plus fort que toi hein . Mais malheureusement tu n’as pas tort... (même si pour moi Jésus avait une approche personnelle et non collective mais je ne tiens pas à refaire un tour de manège, donc je m’arrête là)

@yoananda2

moi je dirais qu’il faut intégrer, oui, mais sans perdre son identité. Et ça change pas mal la donne par rapport à la pure intégration qui mène in fine à la dissolution si tu pousses le processus jusqu’au bout.

Toutafé !
Oh bordel, on arrive (enfin) à être d’accord sur un sujet, mais kessepastil ??? 

@Gollum

Tiens puisque tu évoques la morale, une question (que je me pose également à moi-même) : est-ce que tu penses que toute forme de morale est mauvaise en tant que telle ?