Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9319 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6766 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3622 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
@LokiEcoutez, je ne sais pas si j’ai roupillé ces dernières années mais je suis resté suffisamment lucide pour reconnaître que nous ne vivons pas dans une ’démocratie digne de ce nom’ en effet !Je pense d’ailleurs que tous les commentateurs présents sur ce fil seront au-moins d’accord là-dessus !Je reviens sur une de vos remarques :"Quant aux interlocuteurs sionistes, Soral dit préférer un sioniste de droite car le discours est clair qu’un sioniste de gauche avec lequel on perdra 30 minutes avant de se faire traiter d’antisémite, alors que le sioniste de droite le fait d’emblée. Encore une fois Soral n’est pas responsable du refus de débat de l’autre."—> Oui, je sais que Soral a dit ça mais que le sioniste en question soit de gauche ou de droite, c’est par définition un salopard...Et oui, lui aussi il diabolise les gens ! -
@Nora Inu
Bonsoir à vous,Concernant Jean Robin, je vais me montrer sincère avec vous et vous faire hurler en même temps : je suis souscripteur d’E&D !(Je vous laisse le temps de respirer et de digérer
)Après, pour vous répondre concernant les commentaires : le site E&D ne laisse effectivement les commentaires accessibles qu’aux souscripteurs depuis quelques mois, c’est vrai et personnellement je le regrette.Cela dit, je peux vous garantir qu’avant, vous pouviez y lire une pluralité d’opinions y compris très critiques envers JR. Certains posts étaient même plus virulents envers lui que sur Agoravox, c’est dire...Et je suis absolument certain que jamais E&R n’aurait laissé passer le quart du dixième de la moitié des posts que j’ai pu lire sur E&D.Alors bien sûr, on peut critiquer Robin sur beaucoup de choses mais je vous garantis qu’il a au-moins une qualité que la plupart n’ont pas : c’est un défenseur acharné de la liberté d’expression totale en France. Et, à part Robert Menard, il me semble qu’il est un peu tout seul sur ce créneau... -
@Loki
Je vous remercie pour ces explications détaillées que je devine parfaitement sincèresPour en revenir au cas Soral, encore une fois je ne lui reproche pas d’avoir un ego surdimensionné, il n’est pas le premier ni le dernier et n’est certainement pas le pire, ça je vous l’accorde bien volontiers.Je lui reproche encore moins ses idées et je lui reconnais d’avoir été un des tout premiers à avoir dénoncé le communautarisme sous toutes ses formes, bien avant Zemmour.Bref pour moi, Soral est utile au débat et je souhaiterais sincèrement que lui, comme tous les autres quelques soient leurs idées, puissent revenir à l’avant-scène médiatique.Mais le fond du problème, c’est qu’il est lui-même tombé dans la caricature qu’il a si brillamment réussi à pointer chez les autres. Vous prétendez qu’il fait preuve de subtilité ?Je suis désolé mais affirmer qu’une personne se revendiquant ’sioniste’ convaincue est automatiquement un salopard intégral à ses yeux, je ne vois pas où se situe la subtilité...(D’autant que s’il était cohérent, puisqu’il se prétend patriote, il devrait soutenir le sionisme qui est, faut-il le rappeler, un mouvement patriotique juif à l’origine. Soit le contraire même du mondialisme. Mais ceci est un autre débat...)C’est d’ailleurs aussi débile que de traiter Soral de facho ou de nazi ! (Voyez, je ne suis pas monomaniaque)J’ai une simple question à poser aux personnes sincères qui soutiennent Soral ; faisons une hypothèse et imaginons qu’il arrive un jour au pouvoir : est-ce que vous pensez sincèrement que la liberté d’expression sera assurée ? Est-ce que vous croyez sincèrement qu’il est plus soucieux de la liberté d’opinion des autres que les BHL, Fourest et consorts,... ? Faites un tour sur E&R et lisez les commentaires, vous devriez avoir un début de réponse...Bonne soirée également -
@Loki"Ben oui, mais le mérite de Soral est d’essayer au moins d’engager le débat, "---> Entendons-nous bien : je ne reproche pas à Soral d’avoir tort ou raison ou d’avoir les idées qu’il a. TOUTES les idées devraient être mises sur la table et je trouve inadmissible qu’il soit boycotté des médias officiels.Le problème ne se situe pas au-niveau de ses idées, de son tempérament ou de son éventuelle impatience...Le problème est que, tout comme BHL et l’ensemble des mouvements antiracistes, Soral est un moraliste qui analyse tout d’après le prisme du bien et du mal tels que LUI les définit. Et BHL et les autres font exactement pareil.Encore une fois, je ne rejette pas toutes ses idées et je reconnais bien volontiers que c’est tout sauf un imbécile mais le problème c’est qu’il se comporte exactement de la même manière que ceux qu’il dénonce : ceux qui ne pensent pas comme lui sont des salauds.D’ailleurs c’est bien simple : Soral ne défendra jamais la liberté d’expression de ses adversaires alors qu’il ne cesse de pleurnicher pour la sienne.Pour preuve : trouvez-moi un seul commentaire critique sur E&R. Je n’en demande pas 50 : un seul !Soral a coutume de dire en citant la Bible : ’on ne chasse pas le diable avec Bélzébuth’.A quand une auto-critique, Alain ?Alors je vous rassure ; je ne suis pas naïf et je sais parfaitement que je ne vous convaincrai pas mais réfléchissez-y malgré tout -
@Loki" E&R est le contraire de la binarité en pointant du doigt la complexité du monde"---> Si Soral voulait VRAIMENT sortir de la binarité, il cesserait de désigner des ’méchants’ de service. Parler de ’méchants’ ou de ’gentils’ ou de ’camp du bien’ et de ’camp du mal ’ est un discours religieux et non rationnel. Cela n’a aucun sens.Lorsqu’il dit refuser de débattre avec des ’sionistes’ sous prétexte que ces derniers sont nécessairement des manipulateurs et des salauds me semble relever du même sectarisme que lorsque les antiracistes ’classiques’ traitent de facho tous ceux qui ne partagent pas leurs opinions.Le jour où on arrivera, dans les débats, à sortir des formules = sales antisémites (ou racistes) contre sales sionistes, là on aura fait un sacré pas en avant !
)Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération