Tableau de bord
- Premier article le 21/09/2013
- Modérateur depuis le 11/10/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 103 | 1723 | 6963 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 18 | 18 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La rencontre entre la machette et la kippa, par Éric Zemmour
9332 visites 16 jan. 2016 | 71 réactions |
Éric Guéguen : je ne suis pas Charlie, je suis Français !
6780 visites 21 nov. 2015 | 74 réactions |
Jacques Ellul : entre la révolte inefficace et la révolution impossible !
3623 visites 7 nov. 2015 | 5 réactions |
Derniers commentaires
-
@medialter
Bonjour mon cher Medialter,
"Là je voudrais bien que l’auteur m’explique quel pont il voit, entre science et religion"
---> pour cela, il te suffit de lire attentivement l’article et d’écouter la 2e vidéo où il est rappelé que la mecanique quantique a porté un coup fatal à la science dite " classique" (comprendre ’matérialiste’) en la desacralisant à son tour : la mecanique quantique a démontré que la science ne pourra jamais expliquer le réel et elle sait desormais expliquer pourquoi.
Ainsi, lorsqu’on parle de ’ponts’ entre science et religion, on n’est pas en train de vouloir effectuer de quelconque syncrétisme (il faut être ’crétin’ pour penser ça...) ni de ’gloubi-boulga’, mais on évoque simplement le fait que le règne ’scientisme’ (ou la science considérée comme Toute-puissante) est terminé !
-
@ZardoZ
C’est pourtant ce qu’il fait en permanence d’où sa contradiction de fond...ou plutôt son cynisme
. -
@MaQ
Bonsoir à vous,Dans votre premier commentaire, vous expliquez qu’Aristote, contrairement à Rousseau, ne tenait pas compte des réalités malgré l’intérêt des idées développées. Mais cette affirmation peut aussi se retourner et j’ai envie de vous demander en quoi Rousseau tenait plus compte, selon vous, des réalités ? En défendant le principe de "souveraineté populaire", c’est à dire en accordant le pouvoir au plus grand nombre, croyez-vous qu’il s’agit là de la prise en compte des "réalités" ? Je vous pose la question car, à plusieurs reprises, vous avez affirmé que la mise en place d’une véritable démocratie relevait de l’utopie ! -
Bonsoir à tous,
Wouah, la vidéo n’est en ligne que depuis ce matin et déjà plus de 95 commentaires
. Hieronymus a raison Éric, il y a de quoi prendre la grosse tête .@Medialterje tiens sincèrement et sans ironie aucune à vous remercier pour votre intervention, car, à mon sens, elle illustre de manière on-ne-peut-plus magistrale tout ce qui caractérise la Modernité telle que présentée lors de cette conférence ! Vous êtes, mon cher Medialter, le pur produit de cette société moderne dans tout ce qu’elle a de plus superficielle et, comme vous n’êtes pas un imbécile et que vous avez parfaitement cerné la médiocrité propre à notre époque décadente, vous en jouez à merveille en proposant aux masses decerebrees exactement ce que celles-ci ont envie d’entendre ! C’est à dire la vision simpliste et confortable d’un monde dominé en tout temps et en tout lieu par une intelligence supérieure qui dirige tout, contrôle tout anticipe tout...bref un monde où tout un chacun peut ainsi se consoler de sa propre médiocrité et ne pas avoir à se remettre en question puisque tout un chacun est une "victime". Certes, vous méprisez la bêtise ambiante de nos contemporains (ce en quoi vous n’avez pas tort) mais vous ne cherchez pas à élever leur niveau. En fait, j’ai l’impression que vous ne croyez pas vous-même à vos propres conneries et que vous vous amusez de constater à quel point il est facile de "faire nombre" autour d’une idée si con soit-elle (et vous vous donnez à coeur joie en ce domaine).Alors avec tout ça, il est vrai que l’ami Éric Gueguen n’est pas franchement dans ce registre et que lui essaie de prendre en compte la complexité des événements dans son approche la où vous cherchez au contraire à tout simplifier à l’excès !Mais comme vous allez me répondre que, moi aussi, je fais partie des abrutis qui ne comprennent rien à votre génie, je vous propose un défi tout simple : puisque vous estimez que l’ouvrage d’Éric Gueguen se vendra facilement (car conforme à l’état d’esprit d’aujourd’hui), pourquoi ne publieriez vous pas un livre exposant votre propre approche ? Dieu sait que je souhaite le plus grand succès au livre d’Éric mais j’ai la conviction que les thèses de Medialter, si elles étaient publiées, feraient beaucoup plus "nombre" que celles d’Éric (et je le deplore). On parie ? -
@erQar
Oh alors la-dessus je vais être parfaitement clair : la colonisation au nom des bons sentiments que la France à exercée depuis la fin du XIXe siècle est une vraie saloperie ! Et aujourd’hui, on récolte effectivement ce qu’on a seme avec l’immigration de masse notamment. C’est le péché originel de l’occident ! Et je vous remercie de m’interroger la-dessus, car je vous rappelle que la colonisation est une idée DE GAUCHE ! Vous savez, cette gauche qui prône la tolérance, le multiculturalisme, les droits de l’homme et tout ce charabia humaniste que vous aimez tant ! Donc adressez-vous à eux sur cette question mais pas à moi, vous vous trompez d’adresse
. 
. Hieronymus a raison Éric, il y a de quoi prendre la grosse tête Les thèmes de l'auteur
Christianisme Cinéma Citoyenneté Culture Démocratie Europe France Histoire Humour Islam Livres - Littérature Médias Alain Soral Attentats de Paris Charlie Hebdo Daesh Dieudonné Eric Zemmour Frédéric Taddeï Grèce Judaïsme Laïcité Manuel Valls Michel Onfray Polémique Musique Philosophie Politique Racisme Religions Science et techno Société Télévision
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération