micnet

@attis

"Et comme il est intéressant de constater que la physique quantique est la caution scientifique qui permet de donner le coup de grâce à la logique aristotélicienne..."

---> Et en quoi la physique quantique donnerait-t-elle le coup de grâce à la logique aristotélicienne ? C’est votre girafe qui vous a soufflé ça ? 

@Reggedieh

" Il y a un certain déterminisme du milieu technique et l’homme n’est pas réellement libre de choisir de quelle manière il va utiliser un objet."

---> votre remarque est très intéressante et ouvre un autre débat sur le problème du déterminisme de ’La Technique’ ou de ’la société technicienne’. Certains penseurs s’y sont intéressés, comme Heidegger ou, Jacques Ellul.

 "Il faudrait parvenir à s’extraire de notre milieu pour pouvoir utiliser la science ou la technique de manière neutre. Autant dire que ce n’est guère possible."

---> Tout à fait mais vous pouvez faire exactement la même observation concernant la religion dans le sens où il est très difficile pour un croyant de s’extraire de son conditionnement religieux pour adopter une attitude ’neutre’ en toute circonstance.

@Gollum

"Au nom de quoi on se le demande, hormis un besoin de simplisme, et non pas de simplicité, inhérent à un certain type d’esprit..."

---> Bonne question en effet 

@MaQ

Pour reprendre votre analogie de la science et du marteau en tant qu’outil dont l’usage dépend de l’ utilisateur, j’ajoute que l’on peut faire exactement la même analogie avec la religion au sens large qui se conçoit, elle aussi, comme un outil dépendant entièrement de l’utilisation que l’on en fait !

Bonsoir à tous,

Pourriez-vous définir ce que vous appelez "philosophie quantique" ? Y aurait-il un rapport avec la "mécanique de Kant" ? Sincèrement ça m’interesse 

---> Je suis tout à fait d’accord sur votre définition de ce qu’est la science qui, en théorie, se conçoit comme un outil mais qui, dès le départ, a été sacralisée et est devenue, précisément, une religion. N’oublions pas qu’il y a LA science d’un côté et LES scientifiques de l’autre qui sont avant tout des hommes imprégnés de leur temps et de leur idéologie (en l’occurrence matérialiste). Quand je parle de ’sacralisation’ de la science, j’entends par là le fait que la plupart des scientifiques, encore aujourd’hui, estiment que c’est la science, et elle seule, qui permettra un jour d’expliquer le réel, le fonctionnement de l’univers, etc...Or la physique quantique, entre autres, a permis de démontrer que la science, tout comme la spiritualité, possède ses propres limites. C’est donc ’scientifiquement’ qu’on a démontré les limites de la science .