micnet

@ffi

"Les observations sont racontées par un discours fondé sur des principes. Si ce discours est paradoxal, c’est que les principes qui le sous-tendent sont contradictoires avec la réalité "

---> Comment ça ?? Une observation est un constat brut, une donnée factuelle ni plus, ni moins ! Si l’on observe les propriétés corpusculaires ou ondulatoires à un instant ’t’ d’une particule, comme on observe que le ciel est bleu, il s’agit là de ’faits’, pas de ’discours’. Ce qui relève d’un discours, c’est l’INTERPRÉTATION que l’on peut faire de ces données mais pas des données en elle-même. 

"Colombo sait repérer le mensonge par le discours paradoxal du suspect."

---> Au contraire, Colombo ne se fie pas aux apparences de celui qui a l’air, à première vue, honnête et bien propre sur lui, il cherche à savoir ce que tout cela cache 

@ffi

"La Quantique, c’est de la mauvaise science. Cela fait 70 ans qu’elle existe, mais qu’a-t-elle permis de comprendre de plus que l’on ne savait déjà ?"

---> Un fait essentiel, et même capital : que la science, à elle toute seule, ne sera jamais en mesure d’expliquer pleinement le réel ! Précisément parce que le réel est fait de paradoxes, ne vous en déplaise. La mécanique quantique n’a jamais eu la prétention d’expliquer ce réel, bien au contraire même puisqu’elle a mis un frein à l’idéologie "scientiste" si prégnante vers la fin du XIXe siècle.

@ffi

Mon cher ffi, Rounga n’a pas tort, votre argumentaire n’est pas inintéressant en soi mais il part un peu dans tous les sens (un peu à la manière des particules sub-atomiques ) ce qui fait qu’on a du mal à comprendre ce que vous cherchez à démontrer.

"Pour le documentaire, c’est le genre de vulgarisation que j’ai tant et tant vu... Et bien-sûr, on y commence par vous semez des paradoxes plein la tête... Mais c’est peut-être que les modèles sont faux qu’ils sont paradoxaux ?"

---> Encore une fois, ce ne sont pas les "modèles" qui sont paradoxaux mais les observations issues des expériences effectuées. Dans le documentaire que je vous ai mis en lien, ce qui est paradoxal du point de vue de l’observation, c’est non seulement cette dualité "onde/corpuscule" mais aussi (et surtout), je le répète, le fait que les électrons se comportent comme des "corpuscules" lorsqu’on les observe en mouvement et comme des "ondes" lorsqu’on ne les observe pas. Comme si le regard de l’observateur influait la propriété des électrons... Et face à ce constat issu de résultats expérimentaux, je ne vois pas très bien ce que votre analogie avec l’eau en tant que "siège d’ondes" vient faire là-dedans...

Et bien, entre le "JT intelligent (sic)" de l’inénarrable Jean Robin désormais polynésien d’adoption (on se demande combien de temps ils vont le garder) et les "petites nouvelles" d’ Ariane, agoravox est vraiment au top du top de l’information intelligente de haut niveau... bon, ceci dit soyons honnêtes, Ariane est tout de même plus agreable à regarder que JR 

@attis

"Cette tendance matérialiste crève les yeux, bien sûr"

---> Allons bon, voilà autre chose, c’est la mécanique quantique qui caractérise la "tendance matérialiste" maintenant ? Et c’est certainement pour cette raison que beaucoup de scientifiques croyants, dont Jean Staune qui s’exprime dans la seconde vidéo, la mettent en avant ? C’est quand même curieux que ce soit précisément la mécanique quantique qui a demontré les limites de la science dite ’classique’ alors que cette dernière, jusque là, s’était construite justement contre la spiritualité en général et le christianisme en particulier, vous ne trouvez pas ?

"la physique quantique, en décrivant une réalité faite de paradoxes, voire une réalité inexistante (un peu à la manière bouddhiste), désoriente les individus, les empêche de s’ancrer dans le réel"

---> Qu’est-ce que le réel ? Êtes-vous capable de le décrire précisément ? Vous croyez que la science, à elle toute seule, sera capable de décrire intégralement les lois qui régissent l’univers un jour ? Et puis si ça peut vous rassurer, je suis persuadé que 99,99999 % (et encore, je suis généreux) de nos contemporains y comprennent quoi que ce soit à la mécanique quantique, même s’ils ont vaguement entendu le mot... en fait, ils s’en tapent complètement, ils sont plus préoccupés par des soucis purement... matérialistes.