« Toutes les communautés se divisent entre les peu nombreux et les
nombreux. Les premiers sont les riches et les biens nés, les autres la
masse du peuple. La voix du peuple est dite la voix de Dieu ; et même si
cette maxime a été souvent citée et crue, elle est fausse en réalité.
Le peuple est turbulent et changeant ; il ne juge et ne reconnait le
juste que rarement. Il faut donc donner à la première classe une part
distincte et permanente dans le gouvernement. Les riches et les biens
nés vont contrôler l’instabilité des seconds, et comme ils ne peuvent
obtenir un quelconque avantage d’un changement, ils vont nécessairement
toujours maintenir un bon gouvernement. Est-ce qu’une assemblée
démocratique, qui annuellement se déroule dans la masse du peuple, peut
supposément être stable dans sa poursuite du bien commun ? Rien d’autre
qu’un corps permanent peut freiner l’impudence de la démocratie. Cette
disposition turbulente et hors contrôle requiert des contrôles. » > Alexander Hamilton, dans un discours à la Convention de Philadelphie le 18 juin 1787. ? Voilà la conception que les pères fondateurs aux USA et en France ont de la façon dont la société "moderne" doit être organisée. On adhère et, si l’on est dans le peuple, on la boucle, ou on réfute et il faut alors nécessairement remettre en cause les fondements de la doctrine. Morpheus
« Démocratie. Histoire politique d’un mot aux États-Unis et en France » Francis Dupuis-Déri Professeur de science politique à l’Université du Québec à Montréal. Dont tu avais relayé ici même un entretient vidéo intitulé, si je me souviens bien « Démocratie, histoire d’un malentendu ».
Très intéressant. Le témoignage de Baudoin Decharneux à propos de cette conférence-débat à l’ULB ayant pour thèmes « foi et raison » surveillée par pas moins de 20 gorilles, dont deux agents de la sécurité de l’état en arme est sidérant et très révélateur. Et très inquiétant. Morpheus
Dans votre témoignage, on voit bien qui influence qui : éloigné de la civilisation "moderne", la société primitive tend à être pacifique et régler ses conflits sans trop de violence, ou en modérant à tout le moins le degré de la violence ; confronté (contaminé ?) à la société moderne, sa violence, ou à tout le moins le degré de la violence, monte en flèche... J’aurais tendance à dire : CQFD Cordialement, Morpheus
Je viens de recevoir le livre. J’ai également reçu le livre de Francis Dupuis-Déri, que j’ai un peu feuilleté : tout ce que j’ai lu est édifiant. Je pense que ce livre va faire référence.