Tableau de bord
- Premier article le 29/11/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 3 | 618 | 449 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Derniers commentaires
-
Monsieur Robin, vous venez de vous torpillez en direct et en différer.
Félicitation !
C’était un pari ?
Allez !
Bonjour chez vous
Morpheus
-
PUTAIN, MAIS QU’ILS SE MARIENT ET QU’ON CESSE DE NOUS EMMERDER AVEC CES CONNERIES !
-
Franchement, je trouve cet interview intéressant. Alors, oui, on sent bien que les questions et la critique de Jean R. sont fort axés sur la question Israël / Palestine, c’est vrai (et sûrement révélateur), pourtant cela n’en demeure pas moins intéressant. Pourquoi ? Parce que les réponse de Frédéric T. sont claires, nuancées et intelligentes. On a une vrai discussion entre un Jean R. qui a une certaine tendance à étiqueter tel ou tel (pardon, Jean, mais c’est un peu vrai) et Frédéric T. qui dit qu’il se fout complètement des étiquettes. Et ce qui est intéressant, c’est que le dialogue est franc. D’autre part, et là ça devient plus intéressant encore, on peut voir qu’on peut avoir telle ou telle opinion tranchée sur tel ou tel sujet (ici Israël / Palestine), et l’on peut être en profond désaccord avec quelqu’un, sans que cela n’enlève rien par ailleurs à la qualité de son travail. Par exemple, je suis personnellement clairement antisioniste et très hostile à la politique d’Israël, et j’observe que Jean R. est plutôt prosioniste, pour autant il ne viens pas à l’esprit de dénigrer tout le travail de Jean R., que je trouve dans l’ensemble très bien. Il organise des débats et des interview souvent très intéressantes et que l’on ne voit pratiquement nulle part (par exemple, le débat entre Étienne Chouard et Yvan Blot, pour ne citer que lui). Cela devrait nous inviter à arrêter, justement, les étiquetages et les condamnations généraliste "ho, untel il est pro ou anti ceci, donc c’est un connard, rien de ce qu’il dit ou fait n’est valable". Cette attitude est stupide, sans nuance et finalement assez minable. D’ailleurs, ce que je trouverais vraiment intéressant, ce serait un débat filmé entre Jean Robin et Jonathan Moadab : bien qu’ils soient tous deux antagonistes sur la question Israël / Palestine, je suis convaincu que l’un comme l’autre se prêteraient à ce débat. T’en pense quoi, Jean ? Partant ?
Cordialement,
Morpheus -
Rappelons le soutiens de Friedman au régime de Pinochet, très démocratique, comme tout le monde sait. Rappelons les Chicago Boy’s, sortis de l’école de Friedman, qui ont planifié les mesures de "libération" de l’économie au Chili sous la junte militaire du même Pinochet. Rappelons les résultats calamiteux sur la population chilienne, avec une montée des prix des ingrédients de base telle que le lait était un produit de luxe, que le bus était impayable pour une grande majorité de la population.
Rappelons que Friedman a théorisé la stratégie du choc, et l’a mise en application. Incapables de mettre en œuvre leurs réformes de manière démocratique, Friedman et ses disciples ont trouvé un recours dans cette stratégie du choc. Friedman a compris l’intérêt de cette stratégie pour imposer aux populations en état de choc des mesures "impopulaires" qu’en d’autres situations elles n’accepteraient pas.
Ce type est une salope, une crapule de la pire espèce, le Goebbels du capitalisme. Tout ce qu’il méritait, c’était une corde pour le pendre à une branche.
-
Il devrait faire attention, Frédéric : le tabac, c’est mauvais pour la santé ; il fume trop.
Les thèmes de l'auteur
Démocratie Education Etienne Chouard Grand Marché Transatlantique TAFTA Politique
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération