Morpheus

Quoi d’étonnant, puisque les médias (quatrième pouvoir, la chose est reconnue) n’ont, d’une part, aucune légitimité démocratique (pas même celle qu’est censée apporter l’élection), d’autre part aucun contrôle d’aucune sorte quand au respect de leur prétendue déontologie (les grincheux viendront brandir le CSA, ce qui me fait bien rigoler, mais bon, il y en a encore beaucoup qui croient au Père Noël, on le sait).

Bref, rien de nouveau, mais disons que là, c’est bien, on en a une trace claire et net.

Dire qu’on a tant honnis le système communiste de l’URSS ... Alors qu’on a rien à lui envier, finalement 

Et cette info à quelques jours de la sortie d’un nouveau MMO dont les premiers pas des aventuriers consistent à affronter ... des zombies.

Je parle de TSW (The Secret World), un jeu dont le contexte devrait plair à Alex Jones, puisqu’il se déroule dans le monde des sociétés secrètes mondiales qui dirigent le monde : les Illuminati, les Templiers et les Dragons.

Sortie du jeu début juillet.

http://www.youtube.com/watch?v=VJ0R4hCGY68&noredirect=1

C’est quoi cette logorrhée ????

On a lâché un Malkavien sur Agoravox ?

Dieu, surement pas ! Les mensonges du monothéisme ont déjà par trop pervertis cette civilisation. N’en remettons (surtout) pas une couche.

Le bon sens et la bienveillance n’ont nul besoin de Yaldabaoth pour revenir, et moins encore de sa (prétendue) "morale" mortifère, contraire à la vie.

Tu n’es pas un dieu mon frère, toi tu es beaucoup mieux : tu es un homme.

@ Bouchet

J’aimerais avoir votre opinion concernant une définition de "la gauche" et "la droite".
.
Habituellement, je différencie ces deux courants antagonistes en me fondant sur leur naissance historique dans les assemblées françaises du XIXe s. et le résume assez simplement :
.
- la gauche définit le mouvement qui défend l’intérêt du peuple, des travailleurs - le tiers état de l’ère monarchique (paysans, ouvriers, artisans, classes moyennes) - et lutte contre les injustices sociales > les 99%.
.
- la droite définit le mouvement qui défend les privilèges, favorise l’oligarchie et les intérêts des plus riches et des grands propriétaires, au détriment de la justice sociale > les 1%.
.
Dans ce cadre de définition, ne pensez-vous pas que la "droite révolutionnaire" dont vous parlez, qui affirme lutter contre les injustices sociales et lutter contre le libéralisme n’est pas "de droite", mais plutôt "de gauche" ?
.
De la même façon, il semble que la "gauche traditionnelle" française (le PS) et les bobos gauchistes, en se positionnant avec force dans les combats contre le racisme, l’homophobie, etc. (la gauche bien-pensante) soit tombée dans un gros piège intellectuel et idéologique, qui a pour conséquence, primo de générer parmi leurs partisans la haine du "facho" (les racistes, les homophobes, ...), cristallisée dans la diabolisation du FN (même s’il reste vrai qu’une frange historique du FN véhicule encore une certaine sympathie avec les idéologies fascistes) , secundo d’occulter paradoxalement le fondement historique de la gauche, qui est la lutte des classes, la défense du peuple contre les abus de la classe dominante. La lutte entre les possédants et les ... possédés (et je l’entend à la fois dans le sens premier du termes, mais aussi "magique" - vous devriez me comprendre sur ce point).
.
Le fait étonnant est que ces élections présidentielles ont montré de façon remarquable l’efficacité de l’emprise des oligarques sur le système et sur les esprits, en créant ce clivage absurde entre, par exemple, le FN de Marine Le Pen et le Front des Gauches.
.
Sur un certains nombre de points, ils se rejoignent complètement, sinon dans les propositions, du moins dans l’analyse des causes :
.
- lutte contre le libéralisme économique
- lutte contre le "choc des civilisations"
- lutte contre les injustices sociales
.
En fin de compte, cette rivalité, ce clivage "extrême gauche" versus "extrême droite" est complètement factice et ne sert qu’à maintenir le statu quo - les mêmes au pouvoir.
.
Cordialement, Morpheus.