Morpheus

Slim & Machiavel, vous m’avez devancé 

Sarko connait les chiffres avec grande précision !

Lorsqu’ils sont écrit dans un de ses discours ...

Je ne sais pas trop pour qui ou pour quoi vous roulez, mais ne voyez-vous pas que par ce type de message vous faites précisément le jeu de Hollande / Sarkosy ?
Admettons que les gens qui vous lisent se disent "Oh, flute je ne voterai finalement pas pour Mélenchon", pour qui pensez-vous qu’ils voteront ?

- soit ils votent blanc, c’est-à-dire nul - ils font abstention > s’ils envisageaient de voter Mélenchon, celui-ci se voit déforcé, au bénéfice de Hollande / Sarkosy (favoris)
- soit ils votent pour un candidat faiblement crédité, comme NDA > idem
- soit ils votent carrément pour Sarkosy / Hollande > ils renforcent les chances de l’UMPS de rester au pouvoir

Dans tous les cas, votre démarche est totalement contreproductive, SAUF si vous roulez pour l’UMPS ...

Conclusion  : soit vous roulez pour Hollande ou Sarkosy, soit vous manquez singulièrement de discernement et vous laissez vos sentiments antisystème dominer votre faculté de raisonner. Dans les deux cas, vous participez d’une manœuvre (manipulation) visant ni plus ni moins au statu quo, c’est-à-dire le maintient au pouvoir de l’UMPS.

Je vais vous dire pourquoi il est absolument indispensable de voter massivement Mélenchon au premier tour : c’est parce qu’il a de très sérieuses chances de l’emporter et se retrouver au second tour, ce qui bouleverse complètement le jeu. Ni à l’UMP, ni au PS ils ne s’attendaient à voir grimper Mélenchon à de tels scores. Et encore, les sondages officiels ne disent pas la réalité. Par exemple, Agoravox a effectué, jusqu’à un mois avant le scrutin, un sondage sur plusieurs semaines sur leur site. Ils ont récolté plus de 35.000 participants (TRÈS largement au dessus des 500 à 1000 sondés des instituts de sondage), et Mélenchon était seul en tête, largement au dessus des autres, avec 27% (le second candidat étant M. Le Pen, avec 17%).

Or, si Mélenchon se trouve au second tour, je parie qu’il gagne.
Et là, tous les plans de l’UMPS tombent à l’eau.
Mais surtout, ceux des marchés financier !

Cordialement,
Morpheus

@ Flynt75

Des idées, il y en a. Beaucoup.
De bonnes idées, il y en a sans doute moins. Il faut trier.
Le tri va évidemment dépendre de chacun, de nos modes de pensées, de nos conditionnements, etc.
Parmi toutes les idées que j’ai brassées depuis quelques années, je peux vous parlez de deux pistes, à mon avis les plus intéressantes, qui méritent en tout cas d’être étudiées avec soin, mais qui nécessitent sans doute de bazarder quelques-unes de nos idées toutes faites sur certains sujets.
La première piste concerne la solution à notre impuissance politique. Elle est présentée avec brio par Étienne Chouard, chercheur indépendant. Ce type est passionnant à écouter, ses analyse sont décoiffantes et sa thèse est solide.
La seconde piste concerne l’économie et présente un projet considérablement révolutionnaire, mais révolutionnaire au sens de la conception de la civilisation. Il s’agit du Projet Venus, développé depuis plus de 70 ans par un vieux bonhomme du nom de Jacque Fresco. De façon (très) synthétique, ce projet repose sur le concept d’une économie basée sur le partage équitable des ressources, dans le cadre d’une gestion intelligente, durable et respectueuse de l’environnement, cette gestion reposant sur les principes de la cybernétique (= étude des fonctionnements complexes des systèmes à variables multiples, pour faire simple, comme par exemple, la biosphère et l’écosystème).

"Erwanet, marin breton, amateur de crêpes et de cidre."

Ben tiens. Et mon cul, c’est du poulet.

"Erwanet, lobbyiste sous-marin du net payé par une sous-succursale de la Société du Mont-Pélerin" me semble bien plus vraisemblable