perlseb

Il y a donc bien une alternative à l’austérité : l’annexion pure et simple des paradis fiscaux !
 
A non, je suis bête, l’exemple de la Suisse intouchable me revient : ceux qui décident des guerres ne la font jamais là où ils déposent leur argent. Sinon la guerre pourrait ne pas être profitable pour eux, quel scandale !

Nos hommes politiques sont tous prêts à ça, même si leur discours pour se faire élire dit le contraire. Ils attendent juste que la crise soit plus profonde pour que le peuple accepte enfin cette extrémité-là. D’ailleurs, plus la dette gonfle, plus le privé aura à acheter : et même, ce qui serait intéressant pour eux, c’est qu’il reste de la dette après avoir tout vendu.
 
Entre nous, comment peut-on justifier les déficits de l’état avec l’emprunt franc or de VGE (juste après la loi Rothschild-Pompidou de 1973), à une époque où le chômage était nul et les caisses de retraite excédentaire ? Simplement parce qu’ils avaient déjà planifié la mort de l’état.
 
Le système électif n’est pas démocratique. Soit nos représentants doivent être tirés au sort (démocratie représentative) soit on se passe de réprésentants (démocratie directe par internet). Dans le cas de l’élection, ceux qui se présentent à nous (aucun choix réel) gagnent bien plus à vendre la France qu’à travailler pour l’intérêt général. L’intérêt général, on ne l’obtient jamais avec un système pyramidal.

Oui, il faut avoir l’honnêteté de le dire, le peuple, en majorité, n’est pas du tout mûr pour la démocratie. Si on parle de tirage au sort, beaucoup ont peur de leur propre incompétence. La majorité veut des chefs et ne comprend pas qu’un chef dirige avant tout la masse pour son propre profit.
 
Les oligarques en tout genre, banquiers ou marchands de canon, ceux qui décident réellement quand nous allons nous entretuer, ils sont simplement très humains. Oui, de leurs décisions, des millions de gens vont mourir de faim, mais ils font cela pour leur situation personnelle, pour assurer une place au soleil à leur descendance. Ils font partie du peuple, qu’on le veuille ou non.
 
Donc pour mettre en place un système réellement civilisé, il faut des gens doués d’empathie, de compassion, des gens qui ont conscience qu’il n’y a pas que leurs proches dans ce monde, et que voler les autres pour mieux protéger les siens n’est pas une attitude très courageuse (culture même du système pyramidal). Mais on parle dans le vide, on ne change pas une masse d’humains qui ne rêvent que de consommer. Tous ceux qui sont exploités ne rêvent que du mode de vie américain (tel qu’on le voit au cinéma, évidemment), et il faut avoir vu autour de soi des consommateurs compulsifs pour savoir que ça ne rend ni heureux, ni intelligent. Mais la drogue est trop dure et il est bien plus facile d’y céder que de se voir marginaliser.

Tu as totalement raison Famine, il faut avoir les pieds sur terre. Personnellement, je suis athée, je ne fais partie d’aucune secte, etc... D’ailleurs, je n’attache pas trop d’importance au mot égrégore. Contrairement à Machiavel1983, que je considère très érudit et littéraire (d’une certaine façon), je suis ingénieur de formation donc je crois être plus synthétique : c’est-à-dire que je ne cherche pas à inventer ou trouver des nouveaux concepts pour compliquer les choses mais au contraire à essayer de cerner la loi fondamentale qui permettrait de comprendre les choses et de façon idéale, de prévoir et concevoir des systèmes (ou comportements) qui n’existent pas encore dans le réel (conception).
 
Donc pour l’égrégore, on peut la simplifier de manière très très grossière en émulation collective. Quelque part la synergie en est proche. Bien évidemment, pour le littéraire ou l’ésotérique, il y a une vraie créature créée, il y a des vraies énergies qui sont produites dans la réaction collective. Ce qui est très important à comprendre, c’est que l’homme est avant tout un être social. Même si les gens pensent agir de façon égoïste, c’est le groupe qui les motive dans leurs actions. Demandez à quelqu’un d’arrêter de travailler et laissez-le seul (c’est mon cas) : il va cogiter un moment avant de savoir quoi faire, quel sens donner à ses actions... Prenez Descartes, laissez-le tout seul dans son coin, lui il en retire qu’il "est" parce qu’il pense mais il n’y a pas grand monde qui arrive à exister seul justement. Donc cette émulation collective, ou synergie, est d’une force insoupçonnée : il faut en faire l’expérience soi-même, ça ne s’apprend pas dans les livres. C’est pour cela qu’on peut la schématiser par une autre entité, ça n’est pas complètement faux du point de vue du rendu final.
 
Alors les Rotschild, effectivement coupables de crimes de guerre depuis des siècles, on devrait faire quelque chose dans une société un peu juste, c’est évident. Mais encore une fois, il faut avoir conscience que les Rotschild ne sont finalement pas du tout au-dessus de la mélée : ils sont du "peuple" (comprendre, ils n’ont rien de plus que les autres), ils font partie de cette émulation collective. Ils prennent des décisions graves de conséquences pour l’humanité ? Mais c’est le principe de tout système pyramidal. Et le système pyramidal n’existe que par émulation collective : combien de gens cherchent à faire carrière, à gagner plus, applaudissent les champions ? Je crois fermement en la collectivité, mais pas du tout au système pyramidal : dans l’émulation collective, il n’y a pas forcément besoin qu’un chef émerge : il peut être virtuel par la sociabilité de l’homme : c’est l’égrégore.

Je crois que la vérité n’intéresse pas grand monde, parce qu’elle est dérangeante. Quand on commence à dire que si on coupe les têtes de ceux qui ont l’air de faire n’importe quoi "en haut", alors ça ne changera rien du tout (d’autres têtes réapparaîtront, aux intentions strictement identiques), on supprime totalement l’espoir de ceux qui ne veulent pas voir la vérité en face. Pourtant l’histoire est pleine de ces exemples. Bien sûr, on peut continuer à rêver en connaissant l’histoire et en se disant qu’en fin de compte, ce n’est pas les bonnes têtes qui ont été coupées. Bref, il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.
 
Oui, la société est une machine infernale que chacun alimente (beau terme que l’égrégore, merci V. Hugo). Ghandi l’a très bien dit : "Soyez le changement que vous voulez voir dans le monde". Seulement voilà, il faut être sacrément fort dans sa tête pour réussir à se soustraire de cette bête immonde que chacun produit. Il faut avoir un courage monstrueux, la moindre lâcheté, la moindre attache à un confort un peu facile, ce n’est même pas la peine d’essayer. Vous êtes happé par l’égrégore, pire encore, vous l’alimentez malgré vous et le rendez encore plus fort.
 
Merci pour le lien Machiavel1983.