pierrot19

@BlueMan
Adhérer à votre discours nécessiterait d’oublier l’Histoire, et notamment qu’on n’a pas affaire simplement à des individus massacrant sans raison des individus innocents, mais à la continuation d’une guerre meurtrière, particulièrement dirigée contre les populations, qui oppose deux peuples depuis plusieurs générations.

Pour les agresseurs, vos « innocents » étaient des occupants, bénéficiaires directs et conscients de la colonisation de leurs territoires par la force armée et du massacre de dizaines de milliers de civils. Cela en faisait donc les cibles désignées d’une vendetta dont l’ampleur et l’atrocité répondait à celle des crimes subis par le passé. Et en rappelant cela, je me réfère seulement à l’aspect humain, hors des questions et manipulations politiques et géopolitiques.

Si elle est sincère, alors votre conception de l’« humanité » tient de la niaiserie et reflète une profonde méconnaissance de ce qu’est la nature humaine.

@Equus zebra
En ce qui concerne le climat, n’avez-vous pas justement remarqué qu’en dépit de ce que suggérait la météo, le calendrier indiquait qu’on n’était pas au mois de septembre ?

Combien de fois faudra-t-il rappeler que le réchauffement global mesuré (inférieur à 2°C) avait pour conséquence un dérèglement climatique, lequel ne se traduit pas nécessairement par une hausse sensible des températures, mais plus certainement par des conditions météorologiques anormales et une augmentation de l’ampleur ou de la violence des phénomènes ?!

Par chez moi, les arbres sont en train de crever, tant les individus centenaires que ceux qu’on tente de replanter à grand renfort de subventions publiques, simplement parce que les conditions ont changé et ne sont plus favorables à leur survie. (Rien à voir avec vos chemtrails et vos complots américano-sionistes, donc.)

@charclot
« Pourquoi, avec l’ensemble des charges et des impôts payés par l’ensemble des français...  »

Malheureusement, les réponses sont parfaitement connues.

Aujourd’hui, dans leur majorité, les deniers publics disparaissent dans des transferts financiers vers le privé. Parce que l’État manque de plus en plus d’argent pour continuer ces transferts financiers, les gouvernements successifs rognent sur les dépenses publiques qui nous sont utiles (c’est-à-dire celles des services publics, de la protection sociale et du fonctionnement de l’État) alors que ces dernières n’arrivent déjà plus à être compensées par les prélèvements obligatoires choisis et l’augmentation de la dette.

On n’a pas affaire à de mauvais gestionnaires, mais juste à des escrocs de haut vol qui dépouillent le pays et hypothèquent son avenir au profit d’intérêts privés et étrangers.

@Equus zebra
Pas vraiment. Il faut arrêter de rêver.

D’une part, sauf à faire croire que la masse des abstentionnistes serait une communauté politique, et sauf à lui faire dire ce qu’elle s’est justement refusée d’exprimer, globalement elle n’a pas gagné.

D’autre part, les scores ne sauraient être divisés par deux puisque, par principe, seules les voix exprimées sont prises en compte. Pour tous ceux qui ne s’expriment pas, la règle fondamentale des élections reste « qui ne dit mot consent » (... consent à ce qu’on leur impose une situation qu’a priori ils n’ont pas choisie, s’entend).

@Et Hop !
D’autre part, l’armée allemande n’a pas « entièrement » été vaincue par l’armée soviétique, même si cette dernière a fait le plus gros du travail.

Le fait qu’elle ait également dû combattre sur le front de l’Ouest a, pour le moins, notablement accéléré la fin des hostilités, probablement assez pour empêcher l’Allemagne nazie de mettre en œuvre les armes modernes qu’elles développait (avions à réaction, missiles, bombe atomique tactique) et qui auraient pu changé l’issue du conflit.