PumTchak

Je rejoins les analyses de Belenos.

On peut ajouter à son actif l’ouverture de la 5ème chaîne à Berlusconi, avec chauffeurs de salles, pluies de confettis et applaudissements obligatoires à toutes les émissions. Et l’entrée en scène de Bernard Tapie, le fric sans complexe, en plein dans la gauche, ce que la droite elle même n’avait jamais réussi à faire. Pour moi aussi, il faut m’indiquer les contributions culturelles de Mitterrand. Sans confondre mégalomanie et culture. En attendant, je ne vois que des destructions.

.

Chirac n’a pas abouti à grand chose, mais il avait des intuitions intérressantes. 

Il a tenté, avec l’Unesco, de protéger les sites sumériens d’Irak pendant la guerre américaine, en qualifiant de crime contre l’humanité les destructions en cours (80 000 tablettes sumériennes disparue avant qu’on les déchiffre, quand même). On sait que sont (étaient) encore présentes des clés essentielles de compréhension de l’histoire humaine.

Il a crée le musée des arts premiers, Quai Branly. Ce qui nous sortait un peu de la quincaillerie franc maçonne avec l’exclusivisme égyptien. Il y a encore des matériaux culturels africains à comprendre, au delà des Dogons : la questions des apports à la civilisation egyptienne, des éléments mathématiques (depuis les nombres premiers sur l’os d’Ishango), mythologiques, cosmogoniques. Avec Cheik Anta Diop et le kémitisme, l’enjeu est de retrouver les singularités culturelles en mesure de redonner une dignité nécessaire aux africains pour leurs développement, ce que Chirac avait peut-être compris. 

Sa passion pour le Japon et le sumo était apparue comme un cheveu sur la soupe à son époque. Au delà de la puissance économique à venir en Asie, on comprend mieux maintenant qu’il y a là bas des cultures en mesure de dépasser les délires incessants en les US, l’UE et le MO, mélangeant droits de l’hommisme et religions.

Chirac était aussi un pote à Jean Malaurie (créateur de la collection Terre Humaine) et l’a appuyé pour développer des missions de reconnaissance des peuples permanents.

.

A comparer entre le vivrensemblisme, le touche pas mon pote, les graffiti qui libèrent les murs, et "on mélange tout et ça va finir par le faire", (de la part d’un régional radsoc de Solutré...), et la promotion des cultures existantes pour se garder encore des choix à l’avenir des peuples, bon... (Et j’ai pas voté pour Supermenteur, j’essaie juste une comparaison).

Il y a eu une pierre laissée dans le jardin de la bienpensance anti antisémite, avec l’interview de Daniel Knoll chez Bourdin. Les auditeurs ont compris, implicitement ou explicitement que le CRIF avait tué une deuxième fois sa mère :

@Clocel

Oui, cela s’appelle en française "la fente de timidité".

Je trouve cette expression moche et de tous les arbres que j’ai grimpé, je n’ai jamais rencontré de timidité de leur part.

Ils ont plutôt cette stature monarchie disponible au repos de tout oiseau, tout insecte, protecteur du sol contre les ardeurs du Soleil, nettoyeur de l’air, sans compter leur fonction à rendre les espaces habités. 

Je trouvais que "polis" les qualifiait mieux.

@shadrack

Vous avez un esprit supérieur au mien, alors, en convoquant René Char, moi je me suis arrêté à son fils, Michel Audiard, qui avait ajouté à Matthieu la dixième Béatitude : "Heureux soient les fêlés...". Oui, il je crois qu’il est taquin aussi.

Je me souviens bien de Descartes : enfant on me disait que les animaux ne souffraient pas, puisqu’ils n’avaient pas d’âme. Heureusement que j’avais le droit de regarder l’émission de Cousteau à la TV, à cette époque, sinon je serais devenu bien sec : un scientiste, un rationaliste…

Votre effigie en avatar m’interpelle : j’ai justement sentiment que nous sommes orphelins de Gaïa. Et depuis longtemps. Platon, déjà, qui avait séparé la matière et l’esprit : de la pâte à modeler, si malléable aux caprices de notre intelligence. Platon disposait pourtant d’une belle palanquée de présocratiques, aux apports divers, sans compter tous les mythes nourriciers, avant de fonder son école. Que reste-t-il, depuis pour sauver : Saint François d’Assise, Teilhard de Chardin… Des anciennes églises et cathédrales, vestiges des connaissances architecturales des nombres, de l’astronomie, des Eléments, des harmonies, des matériaux, qui remontent si loin, aux mésopotamiens...

Aujourd’hui, les physiciens, eux-mêmes, n’arrivent plus à déformater leur esprit pour résoudre la dualité onde-corpuscule en mécanique quantique.

La prédiction de Malraux, je la sens bien fracassante : un océan matérialiste le plus abruti, renversé par une vague géante religieuse la plus obtuse. La spiritualité n’est pas dualiste, en tout cas. 

@shadrack

.

Le spirituel est un besoin élémentaire, comme pisser, manger, dormir, baiser, s’abriter. Une religion qui prétend au monopole du spirituel, c’est comme Monsanto qui prétend au monopole de la bouffe.

.

H Reeves a montré que si un humain n’est rien devant le gigantisme de l’univers, il en est cependant un sommet de toute sa complexité : un ensemble d’organisations imbriquées : physiques, biologiques, interacteur comme les plantes, participant à son environnement comme les animaux, et lui même créateur d’organisations comme rien ni personne d’autres.

.

La puissance en nous, elle est comme le feu : qui réchauffe, transforme les matériaux, ou dévaste tout.

Ce qu’on en fait… 

La puissance qui est utilisée sur les choses et les êtres permet de satisfaire les besoins de son ego : c’est le pouvoir, qui ne distingue pas quand il contribue ou détruit. 

La puissance qui est confiée sur les choses et les êtres : c’est la responsabilité qui contribue aux organisations préexistantes pour la santé ou le bien être de chaque partie.

.

La recherche des équilibres, savoir ajouter sans léser, demande beaucoup de sagesse, de spiritualité, de respect des connaissances non encore comprises, on disait sapience autrefois.