PumTchak

On a remarqué aussi que les arbres sont très polis entre eux.

@Claudec
.

Oui, ce n’est pas le moindre des paradoxes que de chercher ailleurs ce que nous avons en soi.

.

Nous avons la capacité de sentiment et la conscience de ce qui est : "Regarde comme c’est beau !". Les humains avons ce privilège de reconnaître ce qui existe et de pouvoir en témoigner de sa saveur. 

C’est peut-être plus que cela : si les humains disparaissent, qui peut dire, exprimer, que la terre et l’univers existe ? Si nous disparaissons, plus rien ne dit que l’univers existe, et de ce fait, n’existe plus (leçon d’Hubert Reeves, avec "Patience dans l’azur").Pour délimiter cette question, je ne me prononce pas sur la capacité, ou non, de conscience des animaux et des plantes : si réponse positive il y a, elle est pour le moins ténue. Et d’autre part, j’espère que d’autres consciences extra terrestres existent, pour éviter que l’univers s’éteigne en cas de disparition de notre espèce.

.

Et la bonté, comme vous l’écrivez s’inscrit dans cette perspective. La question du bien est la nôtre, plus sûrement que celle d’une divinité : s’arracher à son mauvais sort, à ses souffrances, pouvoir donner comme recevoir du bien et le développer : de même que la physique et/ou la nature a ses lois pour organiser la perfection, notre aptitude est de donner un sens, en tout cas une reconnaissance à cette tendance "aveugle" à la perfection. 

Le type des deux premières vidéos fait un peu peur à voir et il est tout cas bien azimuté.
 
"Pas de preuves = pas de raisons de croire". Et il fait comment le flic pour retrouver le criminel ? Sans hypothèses il ne peut pas chercher. Le type confond savoir et croire.
Pour dire qu’il fera beau demain, ne pas avoir envie de laisser son gamin à telle personne, ou accepter un contrat parce qu’on sent bien telle autre personne, on mobilise ses connaissances, ses expériences et son intuition. Croire est une nécessité quotidienne et permanente, que la raison n’exclut pas.
.
La question de l’existence, ou pas, de Dieu, est déjà pleine de présupposés. Notamment qu’il n’y aurait qu’un seul dieu, alors que d’autres religions ou croyances en présentent plusieurs.
Un Dieu n’est pas nécessairement "bon" ou "mauvais " à l’homme : il peut lui être indifférent. Un dieu exclusif pour les humains part d’un présupposé anthropocentrique : l’être humain a des différences de caractéristiques et degrés par rapport aux autres espèces vivantes, mais s’il y a une différence de nature, quelle est-elle ?
Et où est cet arrière monde, cette force extérieure ? Dans l’immanence : le sol, les choses, le vivant, ou la transcendance : au lieu lointain, un domaine des cieux ?
.
En fait, la question de l’existence d’un dieu unique est une fausse question : la vraie motivation est celle de la vie éternelle. Si on expliquait qu’il existe un dieu qui a tout organisé, y compris nos vies de mortels, comme tout être vivant, les croyants s’en foutraient bien d’y croire et d’en faire dévotion.
Et ce dieu existe pourtant : il est l’origine et la fin de toute chose, omniprésent, omniscient, omnifabricateur et omnitout : c’est le big bang à l’intérieur duquel nous sommes.

Oué...

@PumTchak

7000 000 hadiths ont été ajoutés

Non, voyons : sept cent mille hadiths, pas sept millions. Arrête ton char un peu, c’est déjà assez colossal comme ça.