Slim GAIGI

Ça me chagrine...

Ces hommes semblent de bonne volonté et ont envie d’y croire, seulement ils croient encore dans le modèle du gouvernement représentatif et surtout qu’un homme providentiel pourra répondre à leurs attentes légitimes.

D’une, je ne pense pas du tout que De Villepin a la moindre chance de gagner.
De deux, il s’agit d’un homme qui a été premier ministre, jamais élu auparavant, mais surtout qui a l’appétit du pouvoir, comme celui du sang pour l’animal qui y a déjà goûté.
Loin de moi l’idée de clouer au pilori De Villepin. Simplement je pense qu’il a déjà montré quelles étaient ses intentions, sa vision du peuple et de la politique ; tout n’est pas à jeter, mais finalement, rien n’est à garder vraiment.

J’ai eu ma longue période de citoyen impliqué. Je suis allé voter à toutes les élections, de la plus grande à la plus insignifiante du jour où j’ai eu ma carte d’électeur. Et puis il y a quelques années j’ai compris peu à peu les tenants et aboutissants de cette mascarade.
Je n’ai donc plus aucune confiance dans le vote et je ronge mon frein en attendant le moment où nous pourrons changer radicalement de système.
Je sais désormais qu’il y a beaucoup de gens comme moi : des citoyens qui ne demandent qu’à participer pleinement à la vie de la cité, pour son bien être, celui de tous au possible, mais qui n’ont plus confiance. Soit parce qu’ils sentent confusément que ça ne fonctionne pas, soit parce qu’ils ont compris pourquoi ça ne fonctionne pas.

Alors en attendant j’approfondis ma compréhension, je cherche des solutions et je passe le mot autour de moi autant que possible, pour qu’on soit un maximum à reprendre notre pouvoir quand l’occasion se présentera, pacifiquement si possible, par la révolte s’ils ne comprennent pas.
Il est probable que je puisse retrouver certains des hommes que l’on voit dans le reportage, à mes côtés à ce moment là, tandis qu’il est presque couru d’avance qu’un De Villepin sera en face...

Une dernière chose...

Que BlackMatter me réponde à moi ou qu’un autre le fasse m’importe peu ; à vrai dire, pour parler vulgairement, je m’en bats les cou...es !!!
J’ai eu suffisamment ce genre de confrontations sur d’autres fora depuis longtemps pour savoir que ces imbéciles le resteront et qu’il est inutile de discuter avec eux.
Comment je le sais ?
L’expérience, d’une, et de deux, il y a un marqueur fiable à 99,98 % : l’ironie ! Dès qu’un gars se pointe en balançant une vanne sur PETIT et les UMMO, les OVNIS ou les armes secrètes, tu peux être certain qu’il est venu pour se faire du JPP ; alors il va pas repartir avec le doute que finalement PETIT a peut-être raison !!!

Donc mon propos sert à ceux qui ont un peu d’honnêteté intellectuelle, car je sais qu’il y en a et qui restent souvent muets, et qui iront se renseigner vraiment, enquêter, douter, chercher, remettre en cause... finalement, eux ils utilisent leur cerveau ! Quitte à ce qu’ils ne soient pas d’accord avec JPP, comme ça m’arrive parfois de l’être.
Ce faisant, ces cerveaux deviendront immunisés devant les discours pauvres, faciles, d’un BlackMatter qui finira isolé à ricaner seul derrière son écran, certain d’avoir raison parce qu’ils le disent dans Science & Vie, La Recherche ou Science...

Au fait BlackMatter, toujours bien caché derrière ton pseudo ?

Tu pourras certainement impressionner quelques uns en faisant croire que tu es un expert de la chose astrophysique, mais pour d’autres ayant un bagage scientifique un peu plus poussé et surtout connaissant les travaux de PETIT ça reste très superficiel comme critique... d’autant plus lorsque la critique reproche la superficialité présumée de PETIT !!!

Exemple concret de la méconnaissance du propos de JP Petit :

@BlackMatter
 
Oui, oui il s’agit bien de Jean-Pierre PETIT, ancien directeur de recherche au CNRS, ayant publié dans des revues scientifiques à comité de lecture.
C’est tellement facile de tenter de discréditer un homme parce qu’il défend des thèses surprenantes que c’en est lâche, surtout derrière un pseudo.
Je n’adhère pas à toutes les hypothèses et conclusions de JP Petit, mais je reconnais et respecte un homme qui se bat honnêtement je crois.
Et mon petit doigt me dit qu’il y a certainement peu d’entre nous qui aient un CV pouvant rivaliser avec le sien quand il s’agit de physique, notamment des plasmas.
BlackMatter, aurez-vous le courage, les bollocks de démonter honnêtement JP Petit sur sa critique d’ITER ? En avez-vous le niveau ?
 
Personnellement, on aura vraiment beaucoup de mal à me reprocher ce genre de bassesse ; je ne tente jamais de taper dans le discrédit sans avoir un véritable argument sous la main.
Donc on en revient au fond de l’histoire.
 
Peu importe de qui vient le discours si le discours est juste.
Et c’est d’ailleurs ce que dit Petit : à la limite, même si on le traite lui de fou à interner, ça devient difficile de mettre d’autres scientifiques spécialistes en exercice dans le même panier si facilement.
 
Encore une n-ième fois (pas la dernière c’est certain) JP Petit démontre de fait que la communauté scientifique est globalement lâche :
- parce que ses contradicteurs restent anonymes, attaquent sur la forme et pas le fond et n’osent pas l’affronter publiquement une fois pour toutes (si c’était si facile ce serait déjà fait depuis longtemps)
- parce que ses soutiens restent aussi tapis dans l’ombre, craignant (légitimement) pour leur carrière et leur réputation en le soutenant publiquement.
Oui il faut des cou...es pour assumer soit son opposition, soit son soutien.

Je remercie par avance ceux des deux camps qui iront au bout de leur conviction, ici ou ailleurs, en relevant publiquement le défi face à JP Petit.

Pour une fois j’ai fait deux choses rares chez moi :
- voter pour un commentaire de Wesson avec lequel je suis souvent en désaccord
- arrêter de regarder une vidéo en plein milieu par ennui d’un discours formaté ; elle endosse le rôle de la politique qui se rebelle face au système qui veut la faire taire. Oui, oui c’est ça, elle est une rebelle Rama Yade... et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d’alu ! En plus sur un ton doucereux fatiguant.

Rama Yade, si un jour vous lisez mon commentaire et que vous avez vraiment envie de changer le système, arrêtez de vivre par le système. En attendant, vous avez intégré une caste dont le but n’est pas de répondre vraiment aux besoins du peuple. Quand ça arrive c’est plutôt un accident de parcours dans la course au profit et au pouvoir.
Celui qui veut le bien du peuple commence par lui donner la parole et le pouvoir.
Le président n’est pas mon père et je ne suis pas un enfant qui ne pourrait pas prendre ses responsabilités. Le peuple est assez riche d’intelligences et de valeurs pour se passer de guides potentats usurpateurs.
Et si certains politiques ont encore la fibre démocratique, la vraie, et des compétences, de l’intelligence à mettre à service, qu’ils rejoignent le peuple au lieu de rejoindre une caste soi-disant d’élite.
 
L’élite c’est le peuple. Le peuple créé la richesse. Vouloir s’extirper du peuple en annonçant le défendre est un signe de maladie mentale. Je respecte le peuple en restant dedans et en le responsabilisant.
On a le droit intellectuel d’être contre mais alors il faut être cohérent et annoncer la couleur. En ça je préfère un adversaire qui a le courage de ses choix plutôt qu’un lâche qui la joue en douce.