Slim GAIGI

@Requete
 
Comme le remarque très justement Machiavel1983 ci-dessous, il serait bon de ne pas parler de démocratie pour évoquer le régime de gouvernement par représentation, ou encore gouvernement élu, voire, pour les plus radicaux, potentats traîtres au peuple.

Merci encore à Etienne CHOUARD pour la pédagogie qu’il fait, qui va nous être très très utile bientôt...

"qui soutient ( les marionnettistes) le triage au sort, les même qui soutienne le système actuelle, les dictatures, tous les système qui sont pyramidale, et le tirage au sort reste pyramidale."

Assurément vous faites là la démonstration de votre ignorance.
Autant, avec un peu de nuance on aurait pu trouver matière à discussion, concéder un point ou deux sur la critique du tirage au sort, mais prétendre que le tirage au sort est soutenu par les dictatures, les mêmes qui soutiendraient le système actuel ???
Il y a tellement peu de monde qui propose cette idée du tirage au sort (qui en parle hormis Etienne CHOUARD, je veux dire qui propose et défend médiatiquement ce système ?) que prétendre ça est stupide.

Etienne CHOUARD, je ne le connais pas personnellement, mais peu importe d’ailleurs, défend une idée qui répond au cahier des charges dont nous avons besoin. Comment taxer CHOUARD de promoteur d’une dictature pyramidale ???
Et quand bien même on trouverait chez lui des antécédents de relais de partis politiques, de soutien à des idéologies malsaines, finalement une idée, quand on a un cerveau qui fonctionne correctement, ne dépend pas de son promoteur pour acquérir sa valeur ; soit l’idée est bonne, soit elle ne l’est pas et ça ne change rien si elle vient du pire salaud comme du meilleur des saints.

Donc mon conseil amical (vous êtes peut-être quelqu’un qui se bat pour les mêmes valeurs que moi, même si je pense que la stratégie est mauvaise) c’est de bien ouvrir votre pensée et de bien mesurer le degré de fiabilité de l’idée du tirage au sort bien mis en place, tout en analysant profondément les failles intrinsèques du système par représentation actuel.
Le "hacking" d’un système en place n’est pas une solution d’avenir, au mieux un grain de sable qui gêne, pas plus.

Ne te trompe pas de train toi non plus bong...

@machiavel

Je ne prétendais pas que nous soyons en désaccord, je précisais simplement sa pensée, d’ailleurs exprimée au début de son intervention lors de la conférence : il souligne que la cause des causes n’est pas autre que le tirage au sort des citoyens qui écrivent la constitution.
Donc nous sommes probablement d’accord sur l’essentiel.
Je pinaille, c’est tout ;o)

Après cela je ne peux m’empêcher de regretter qu’à l’évidence un homme qui semble honnête et sincère ne puisse pas être l’homme providentiel ; il n’est pas assez connu et je ne vois aucune raison qu’il arrive à inverser la tendance d’ici à mai 2012.
Son combat est juste, mais il n’a pas suffisamment d’impact.

@machiavel

Il me semble que pour CHOUARD la cause des causes est plus globale :
c’est le fait que la constitution soit écrite par ceux qui vont exercer le pouvoir.

Il dit qu’il suffit, à peu de choses près (intégrité mentale, nombre de citoyens constituants suffisant, tirage au sort des constituants), qu’on s’assure que la constitution soit conçue par des citoyens qui n’auront pas le droit d’être au pouvoir, pour qu’on soit assurés qu’elle soit bien écrite.
Tout le reste (résistance à la corruption, pouvoir réel sur l’économie, etc...) découlera de la force du système.

Moi qui ait une certaine expérience en informatique je peux comparer le système du tirage au sort à un système tel que Linux ; il est robuste et fiable par nature ! Il n’est pas parfait car aucun système ne saurait l’être, mais il répond au cahier des charges quand on veut un système robuste, fiable, sécurisé et efficace (la majorité des super calculateurs mondiaux utilisent ce système gratuit, créé par l’intelligence collective !).