Tartoquetsches

Quel article crétin. (de crétin ?)

Mais le lecteur Avoxien ne représente pas du tout l’electeur lambdas.

Faire élire Hollande permet au plus grand nombre de se rendre compte que effectivement Hollande =Sarko.

Et donc mieux voter en 2017...(ou voter blanc effectivement si le choix est toujours le non choix).

Si Sarko l’avait emporté en 2012, on repartait forcément pour un nouveau round avec un Hollande "encore vierge"...

Beaucoup ont raisonné comme ça, moi le premier, voter hollande pour le démasquer et le détruire pour 2017 ainsi que le Ps (objectif atteint). Et Vals sera aussi grillé car premier ministre trop tôt. Évidement le vote hollande ne concernait que le deuxième tour face à Sarko...je précise au cas où...

C’en est même caricatural tellement votre post n’a rien a voir avec le message porté par la vidéo...

"Donc Poutine ne devrait surtout pas intervenir, le problème est que dans ce genre de circonstances, surtout s’ il y’ a des exactions de Russophones voir de Russe ethniques à l’ est de ‘l Ukraine ( ce qui ne manquera pas si la guerre s’ intensifie , et je pense même que les tacticiens atlantistes doivent songer à les provoquer , en tous cas , moi j’ y songerai à leur place )"

Sauf que je pense que c’est déjà appliqué (puisque l’unique but est l’intervention russe et que c’est le seul moyen de l’y forcer. C’est cela que je condamne.

Tout n’est pas noir ou blanc, certes, mais toute situation n’est pas obligatoirement une nuance de gris homogène entre les partis. Je ne juge pas un peuple par rapport à un autre, mais une cause, ses méthodes et ses partisans par rapport à une autre. Sinon tout est relatif, égal par ailleurs et la vie n’a plus de sens. Autant tout mettre dans le même sac, la politique de l’empire et les luttes de liberation des peuples, la finance mondialisée et les alter...Dire que tout n’est pas noir et blanc c’est l’argument du Bankster face a un émeutier de la faim... Tu vas me dire que cela n’a rien a voir avec n avec l’ukriane, mais c’est ce même "mécanisme moral" qui fonctionne chez moi pour l’ukriane. La fin ne peut justifier les moyens que si la cause est juste. Or assassiner des civils pour provoquer une intervention armée d’un pays qui ne veut pas intervenir n’est pas ce que je défini comme un cause juste.

Excuse mon insistance et redondance, mais je veux que tu comprennes dans quel raisonnement (et postulat, certes sur les massacres de civils comme moyens de piéger la Russie) je me situe. 

conversation utile pour ma part, même si désaccord.