Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 419 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Dernier truc,
Si melenchon avait négocié entre les 2 tours, tu crois que Bayrou aurait appeler à voter hollande ? Évidement non...Pas le choix ! -
Si melenchon avait demande la moindre concession à hollande pour son appel à voter pour lui, toute l’aile droite du PS aurait votée Sarko !
Les résultats du premiers tours étaient clair, aucune marge de négocier quoi que ce soit, melenchon l’a très bien vu.Il ne pouvait que déclarer de battre Sarko, rien d’autre, sinon celui ci serait repassé, les électeurs ps l’auraient rendu responsables de la défaite de leur poulain, et auraient revoté pour lui en 2017 = 10 ans de perdus !!!En appelant à battre Sarko sans conditions , melenchon a donc éliminé celui ci et a cramé hollande pour 2017 (résultat atteint bien avant 2017, vu ces 15%.N’oublies pas qu’en 2012, melenchon était (est toujours) un repoussoir pour la moitier droitière des électeurs socialos !C’est une décision logique et c’etait la seule !S’il ne l’avait pas fait, il aurait été le roi des con : Sarko réélu, hollande pour 2017 et le fdg sans espoir de conquérir l’électorat de la gauche du PS, puisque rendu responsable de la défaite.Bon, désolé pour les répétitions... -
Boom boom,
Si melenchon avait négocié quoi que ce soit entres les 2 tours, la partie libérale du PS aurait voté Sarko, et celui ci serait passé. 10 ans de perdus.Les résultats du premier tour étaient clairs, résultat du total "gauche"très réduit.Et relis son appel, il parle d’appeler à battre Sarko, pas de voter hollande. C’est sémantique mais ça a son importance. -
je pense que Mélenchon est sincère.
Il a une bonne vision historique des choses, une bonne culture et une vrai épaisseur. Il sait que les choses sont sur le point de basculer, et il a une réelle peur que cela ne se finisse par une alliance extrême droite /oligarchie. Comme cela se finit souvent dans ces cas là (il connait par cœur le combat de libération de l’Amérique Latine vis à vis des us, il sait en quoi s’en tenir)Il essaye de mener le combat au niveau politique, chose peu aisée tant celle-ci est décrédibilisée par une part de plus en plus majoritaire de la population. Mais je le crois sincère. Ses émotions ne sont pas feintes, elles se voient dans son comportement, ses erreurs, ses emportements, ses coups de blues visibles. Il ne feint pas dans ces moment là.Il vient de prendre du recul vis à vis de la direction du fdg, je crois qu’il était brimé par le PC sur certaine questions (UE, Euro) et que cela le bouffait.J’espère que sa parole sera plus libérée sur ces sujets.ps : j’ai voté UPR aux européennes, mais je persiste à penser que Mélenchon est sincère et ne tire pas un trait définitif sur lui. -
les suces marine pourront bien ergoter et dénigrer, leur chefaillonne n’aura jamais les c... de faire un discours sur le crif de la même veine. Elle compte trop sur la communauté pour l’aider dans son ascension...
Je rappelle aussi qu’outre sa position lucide sur l’Ukraine, il est le seul à avoir ouvertement accusé les rebelles d’avoir proférer l’attaque chimique en syrie et ce dès début septembre 2013, quand hollande était sur le point de lancer ses rafales pour faire le chienchien d’obama :exemple ici :Sa stratégie pour le FDG a échouée pour l’instant (coulé par le PC), mais rendons à César...
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération