Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 419 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
le seul hic pour Mélenchon :
l’effondrement du ps et de l’ump ne profite pas à son parti, mais au fn.les électeurs ps mécontents, préférant s’abstenir... -
mais enfin encore cet"argument" complètement idiot de Mélenchon ayant appeler à voter hollande... Heureusement qu’il a appeler à battre Sarko, c’est du baba politique !!
Si Mélenchon n’avait pas donné de consigne de vote, sarko serait repassé, vu les résultats du 1er tour, et ça Mélenchon l’a parfaitement vu.Donc 10 ans de perdus (5 sarko jusque 2017 + 5 hollande jusque 2022)en appelant à voter hollande, il a éliminé Sarko ET cramé hollande, puisque tous les électeurs ps peuvent se rendre compte maintenant que ps=ump.Mélenchon n’avait pas le choix, s’il n’avait pas donné de consigne, sarko serait passé ( hollande n’a fait que 51% !!!) et les électeurs du ps auraient eut encore des illusions pour 2017 !!Là les 2 sont cramés (et leur partis), donc les jeux sont ouvert pour 2017.Faut il expliquer ici le baba de la politique ?? -
La Syrie a des ressources en gaz et est un passage obligé pour les projets de gazoduc qatari et saoudien pour approvisionner l’europe.
Enjeu majeur pour les us.Et les us ne craignent pas les djihadistes, ils en sont mêmes les plus grands utilisateurs. Car ceux-ci ne sont que des idiots utiles...leurs idiots utiles. -
J’oubli les kurdes :
Ils auront leur état mais en échange ils doivent céder quelques villes à l’ouest sans les défendre (l’EI doit être homogène) et récupérer leur minorités chassé par l’EI, ils seront redevables des us pour leur état, donc plutôt sous contrôle, ils le sont déjà d’ailleurs. Bref ils ne combattent pas vraiment l’Ei, les zones de contrôles semblent être déjà définies, ce qui ne veut pas dire quelques frictions sporadiques.L’avancée de l’ei ne menace absolument pas leur capitale, ils sont assez puissants pour se défendre, les bombardements us ne sont la que pour le spectacle. En Syrie ils prennent régulièrement le dessus sur l’eiil.Bon, je fais des affirmations, mais ça reste des hypothèses, mais oui je crois que l’Ei est un plan saoudien us pour rebattre les cartes au MO, après le relatif échec irakien (perte de contrôle de Maliki) et l’échec syrien. Mais ça ne veut pas dire que l’Ei ne joue pas aussi sa carte, mais je crois que celui qui finance a toujours le dernier mot sur sa "créature" même si elle a une certaine autonomie, une légion islamique ne se pilote pas comme une division blindée. -
Hypothèse :
Virer maliki : trop proche de l’Iran, de la Syrie et qui commerce avec la Chine (pétrole) :Nous sommes obligés d’intervenir pour "sauver l’Irak", maliki en est incapable donc il doit dégager, et nous suggérons mr x pour le remplacer.En préalable, bombardement limité sur les positions les plus avancées de l’eiil, mais avec force pub médiatique : hier 2 bombes lâchées sur un mortier = la une de tous les journaux.Mais pas touche au cœur de l’eiil, ses dépôts, ses QG...Consolidation de l’état islamique, pile au milieu de l’Iran et la Syrie, et gouvernement à Bagdad sous contrôle = "axe de la résistance chiite" coupé.Puis guerre d’attrition de l’etat islamique contre la Syrie, au mieux renversement de Bachar privés de ses soutient, au pire prolongement de la guerre donc neutralisation du pays, en attendant un prétexte quelconque pour intervention us directe en Syrie ou ...directement en Iran depuis l’Irak.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération