’

@TchakTchak

On s’amuse même à écouter de la musique avec les plantes, maintenant, car elles dégagent constamment des influx electro-magnétiques comparables à nos émotions.

Pour être mieux compris
https://www.youtube.com/watch?v=TYHmBoMEElg

@TchakTchak

Vous aviez écrit une fois que dans les débats, vous préfériez descendre un bas que monter dans les tours.
Spiritualité = esprit = respirer.
Comment le monde des êtres vivants peut respirer ? C’est métaphysique et concret tout en même temps.

@yoananda2

Je vais voir si ça répond avec un exemple concret.

On en a déjà discuté, si j’avais une religion ce serait que la Terre est un être vivant, avec la biologie, qui n’existe pas ailleurs, au minimum dans le système solaire.
L’écologie, on le voit déjà, consiste à punir : chauffez vous moins, bouffez moins, déplacez-vous moins, etc...
La démarche spirituelle consisterait à prendre conscience que tous les êtres vivants, y compris les plantes, ont un esprit, comme nous (pas la même ’taille’, ni le même ’état d’esprit", peu accessible au nôtre). La biologie a cette plastique de pouvoir développer de la matière, les rassembler et les faire coexister parce que la volition y est permanente. Ecosystèmes, homéostasie, etc..
La recherche avance : aller vers un agriculture qui utilise le dynamisme des écosystème, plutôt que les intrants, les forêts d’arbres sur la ligne du sol ont en yin yang des forets de mycélium en dessous, etc...
On s’amuse même à écouter de la musique avec les plantes, maintenant, car elles dégagent constamment des influx electro-magnétiques comparables à nos émotions.
Apprendre toutes ces reliances, ces corrélations incessantes peut nous ouvrir tout un nouveau domaine d’exploration, vers un nouveau paradigme, un réencastrement de nos existences, de nouveaux comportements enthousiasmants. On est bien ici dans un champ spirituel.
Je l’avais déjà écrit : avec nos aimants à l’envers, on oppose science et spiritualité, alors que ce sont deux versants de la même montagne.

@Gollum

Oui. D’origine hébraïque même. Car les grecs connaissaient les nuances. 

Mais l’hébreu non. Il y a la Lumière et les Ténèbres. Et les deux n’ont rien en commun. Voir Jean Soler là-dessus.

Ok, je n’ai pas lu Soler. mais pouvez-vous préciser la différence que vous faites entre la vision "hébraïque" et vision de "l’hébreux" ?

— — —

Je trouve intéressant le taoïsme, car il fournit une grammaire du monisme : c’est un bon moyen d’apprentissage.
Mais cela ne suffit pas pour dire que c’est une solution à tout. Les Chinois ont une conscience collective, ce qui est utile à la vie en société, mais c’est aussi un piège : ils sont tombé dedans avec le crédit social.

@yoananda2

Ne serait-ce que parler de divinité.
Le Dieu monothéiste est une question de foi et la vie terrestre consiste à se préparer pour le rejoindre et retrouver ce monde perdu fait de félicité.
Le dieu polythéiste est un gardien de l’ordre du monde, plus précisément d’un arrière-monde. On respecte Vishnu et Taranis non pas pour les rejoindre (c’est l’enfer, chez eux !), mais pour apprendre à prendre place dans le monde terrestre sans faire n’importe quoi. 
Le dieu sumérien, lui garde l’ordre mais doit en laisser un peu aux humains, sinon il faut même les renverser !

Ce genre de question ouverte est encore inaccessible à notre culture qui a toute l’empreinte du monothéisme : t’es croyant, t’es pas croyant, point barre !