’

@yoananda2

On a fait des réponses dans les mêmes eaux concernant l’intelligence dans la matière.

Le capitalisme, je sais que que c’est votre idéologie.
Le capitalisme, c’est de l’économie, pas de la culture, que je place au dessus.
Et ça dépend de quoi on parle en économie quand on parle de capitalisme.
Je n’ai pas vraiment de dogme là-dessus, hormis celui de refuser qu’un modèle théorique devienne un dogme à suivre.

@Gollum

En somme vous êtes clairement dualiste, incapable de comprendre que de simples causalités peuvent très bien être spirituelles dans le fond.

Je n’ai pas compris.

La Terre a une histoire. Elle a commencé par une boule incandescente, puis rocheuse, prise par ses rotations avec le Soleil. Différents phénomènes se sont accumulés sur Terre avec une intelligence émergente. Qui n’est pas la même que celle préalable de l’Univers. Qui n’est pas la même que celle plus tard des humains.

Ou bien, c’est une intelligence globale et diffuse qui se manifeste à travers différentes matières qui en sont des "terminaux". 
Je n’ai pas de certitude sur la façon dont se manifeste l’intelligence ou les intelligences.

@Gollum

Oui le culturel est fondamental.

Et il est dommage que de proche en proche entre les différentes cultures, on n’aboutisse pas à une culture intégrée dans le biotope planétaire. Ou bien à une diversité culturelle stable et coexistante comme il existe une diversité écologique.

Le lion et l’agneau ne peuvent pas coexister, en effet. Comme un peuple guerrier ne peut pas coexister avec un peuple pacifique. On n’a pas su intégrer ça en dépit de notre capacité à développer des cultures. Il y a la propension à la puissance et la propension à l’équilibre. L’un et l’autre sont nécessaires, mais on n’a pas le bouton pour savoir passer de l’un à l’autre selon l’évolution des contextes.

@Gollum

Mais la régulation ça se fait sans calculs ni raisonnements.. Ce sont juste des flux qui s’auto-régulent par rétroaction comme dans les systèmes cybernétiques..

C’est une façon de voir. Je ne vois pas comme ça. C’est une somme d’ajustements bien trop nombreux pour que cela s’explique par le hasard et des simples causalités. 
Aristote avait très bien expliqué comment le tout devient plus que la somme des parties. Ou pourquoi une intelligence finit par émerger.

@Gollum

Il y a eu aussi des populations très bien intégrées dans leur biotope, en raison d’une philosophie d’existence. Mais ce n’étaient pas des populations guerrières : c’est une équation qui complique les choses entre les humains.

Les Dravidiens qui ont fait la civilisation de l’Indus (Mohenjo Daro, Harappa..), étaient prospères : ils vendaient jusqu’en Chine, à Sumer et au bout de la péninsule Arabique. Ils ne devaient pas avoir beaucoup de maladies puisqu’ils avaient installé les canalisations souterraines qui passaient dans toutes les maisons pour avoir l’eau potable à domicile et les sanitaires. Mais on n’a pas retrouvé d’armes durant les fouille. Ils ont été chassés par des euro-asiatiques en -1500 av J.C. L’hindouisme s’est fait avec des matériaux mythologiques dravidiens comme matière première. Le progrès humain n’a pas été continu, il avance avec constamment beaucoup beaucoup de perte, comme toujours à contre courant.