’

D’façon, le Pen où Méluche, je m’en fous. Ni l’un ni l’autre n’apporte de solution. Le but est que Macron n’ait pas sa majorité. Et même, si NUPES + RN font la majorité à l’Ass. Nat., ils s’opposeront forcément sur l’immigration et les lois sociétales, mais ils seront forcés de constater qu’ils se rejoignent en économie, en social et politique internationale, y compris l’UE. Et ça ne ferait pas de mal.

 Surtout ce serait un peu de répit à la marche forcée vers le Reset Schwabien : piqures trimestrielles obligatoires dès les nourrissons avec de nouvelles épidémies qui seront fabriquées, identité et mise en cage numérique, dépouille des actifs de l’Etat (boostée par la dette). Ca, c’est l’ADN de Macron, du PS, de la LR, pas de Méluche ni Le Pen. « Vous n’aurez plus rien » : c’est pour dans 8 ans. Tic tac tic tac. Avec le covid et la guerre, le programme est à jour, voire en avance.

Le choix, il est entre le bordel et le verrouillage totalitaire, y compris sur nos vies intimes.

@CoolDude

Plus simplement, si il critique le Capitalisme (le néo-libéralisme)... C’est de Gauche !

La gauche est ultra libérale depuis 1983. Mitterrand a réconcilié les français avec l’argent, en promouvant le socialiste Bernard Tapie qui avait pour activité industrielle d’acheter des entreprises, dégraisser, les revendre et empocher le fric. Même la droite de l’époque n’aurait pas réussi ça. Mais la Mitte avait la pancarte "gauche", alors ça a marché. Il a placé Jacques Delors à la Commission Européenne qui a libéralisé les marchés, imposé l’euro avec le traité de Maastricht et la concurrence libre et non faussé, avec son pote Pascal Lamy. Il a placé Michel Camdessus au FMI qui a créé ces putains de programmes d’ajustements structurels : vous vendez vos actifs du pays jusqu’à remettre les dettes à zéro, alors ensuite on vous prête, aucun rapport avec un prêt d’investissement type plan Marshall. La gauche, c’est pratique : le capitalisme ne se voit pas. "Tonton, laisse pas béton". "Mon ennemi, c’est la finance".

SI vous dénoncez des gros patrons capitalistes comme Bill Gates, Soros ou Albert Bourla qui se fait du fric en flinguant la santé de la population mondiale : vous n’êtes pas socialiste, mais complotiste.

Si vous dénoncez Rockefeller, le premier empire capitaliste ou Rothschild la finance qui détruit l’économie : vous n’êtes pas socialiste, vous avez juste une petite moustache noire sous le nez.

La gauche n’est PAS anticapitaliste : elle est turbo-capitaliste.

Le président le plus socialiste de la Vème République a été Charles de Gaulle : les biens communs (nationalisations), une économie mixte, ou dirigée, avec des plans quinquennaux pour développer une économie nationale avec les grandes entreprises qui tire des commandes au PME/PMI du pays. Les équipements publics les plus avancés d’Europe. Sans compter la Sécu, dans un pays en ruine. En passant, c’est lui qui a décolonisé tout l’empire colonial, en commençant dès 1945 avec le Liban et la Syrie. La IVème République (12 ans quand même) s’est contentée de décoloniser la Tunisie et le Maroc (et l’Indochine, mais perdue avec Dien Bien Phu).

"Je n’aime pas les socialistes, car ils ne sont pas socialistes, je n’aime pas les miens, car ils aiment trop l’argent". La droite qui lui a succédé n’a évidemment rien à voir avec le gaullisme.

La droite et la gauche, c’est un truc pour vous laver la tête et replacer des élus aux renouvellements des mandats. L’extrême gauche ne sert que de voiture-balai pour la gauche turbo-capitaliste. Le FN ne sert que de placard-débarras pour la droite turbo-capitaliste. 

@wendigo

 Quand aux origines de cette science mère, elle date bien avant des exemples que vous citez.

Oui, je sais.

Stonehenge est une construction astrologique. De même que le calendrier Maya. On ignore à quand remonte le gnomon, qu’on retrouve aussi bien en Chine, en Inde, qu’au M.O. et sans doute ailleurs. Depuis le néolithique, les mondes agricoles avaient besoin de toute façon de suivre les astres.

Et même plus loin, on a trouvé à Ishango un os couvert d’entailles dont les totaux sont en base 12 (calculs de doigts en comptant les phalanges). Des entailles renseignent des nombres premiers. Ces nombres ont 35000 ans, comme l âge de l’os. Ce qui fait hurler encore des universitaires d’aujourd’hui, des Tristan tout tristes qui racontent que tout est du hasard. Un hasard qu’un singe ne produira jamais toute sa vie sur une machine à écrire.

Je ne suis pas de ceux qui pensent que l’homme préhistorique était simple d’esprit et que nous sommes devenus intelligents, comme le suggère constamment cette image mentale 

Simplement, des mondes différents, aux moyens techniques différents, mobilisent différemment notre intelligence et notre sagacité. Nous avons des formes d’intelligences qui n’existaient pas jadis, mais nous en avons perdu des formes qu’ils avaient jadis. Et même des techniques.

@wendigo

L’insulte et la culture ne vont pas ensemble.

Je vous propose de réemboiter l’échange entre Gaspard Delanuit et moi.

1 : relisez la phrase de juan diaz

1 : remonter à l’image de la première vidéo pour constater comment est habillé Tristan

3 : redescendez pour lire mon commentaire de la phrase de juan diaz et constatez mon ironie contre Tristan en appui à son commentaire.

4 : Puis vous pouvez relire le fil d’échanges entre Gaspard et moi, où nous ne faisons que nous compléter

5 : je confirme que l’étude du mouvement des astres et leurs effets sur la Terre a été à l’origine d’un déploiement prodigieux des mathématiques, qui étaient d’emblée fractionnaires. Les scribes égyptiens résolvaient un nombre étendu de problèmes qui casseraient la tête à beaucoup de bacheliers d’aujourd’hui.

Et pas simplement les scribes réputés lettrés. Les paysans retrouvaient leurs arpents de terres noyés par le limon des crues du Nil avec leur système pragmatique de calculs et reports, à l’origine des théorèmes géométriques de Thalès et Pythagore. Isocèle, par exemple, veut dire avec un écartement à jambes pareilles : iso-skelos.

Et une corde à 13 nœuds leur suffisait pour former un angle droit.

Ou ils faisaient déjà des quines, les cannes d’architectes, qui ont fait les cathédrales du Moyen Age, en y faisant les encoches reportant la distance du pouce, puis de la paume, puis de la palme, puis de l’empan, du pied et de la coudée : déjà la suite Fibonacci, ou le nombre Phi.

Bref…

@Gaspard Delanuit

Le rapport aux chiffres était aussi différent. Le temps était circulaire, maintenant il est linéaire. Le système duodécimal était agissant avec l’approche fractionnaire : 12 a divers diviseurs et multiples. Aussi bien pour décomposer le temps : l’année de 4 saisons, de trois Lune de chaque et douze d’elles qui font l’année de 360 jours (à peu près). Aussi bien pour décomposer les productions et activités quotidiennes en parts-age et multiples, comme la douzaine. Aussi bien pour convertir le temps et l’espace avec les angles du quadrant. Toutes sortes de corrélations étaient possibles avec des unités mathématiques, favorisant la pensée organique et les intuitions.

Avec le temps linéaire, rien de tout ça, les astres ne sont plus un jeu. Tristus n’aime pas qu’on rigole avec les chiffres et la science.