Joe Chip

Parallèle absurde. Les français noirs ne descendent pas des noirs haïtiens, sauf à entrer dans des considérations racialistes douteuses. A l’inverse, les afro-américains sont des descendants d’esclaves noirs amenés aux USA. Les Haïtiens ont conquis leur indépendance depuis longtemps.

Si la France se doit de "dédommager" les Haïtiens, alors nous devons exiger des réparations auprès de l’Angleterre (pillage, viols, bûchers, etc. durant la guerre de cent ans) et de l’Allemagne (trois guerres, plus de deux millions de morts).

Je soulignais simplement de manière ironique le fait que les USA condamnent ou font condamner des pays selon des jurisprudences sélectives qu’ils n’appliquent jamais à leur propre histoire. A ma connaissance, les Américains n’ont jamais demandé pardon pour l’esclavage des noirs ou l’ethnocide des indiens, ni versé la moindre réparation à leurs descendants.

Brainstorming à l’Agence Info Libre :

"- Bon. Quel gauchiste on va interviewer ce mois-ci pour faire genre on est neutre et que ça se voit pas trop qu’en fait on est des gros natios souverainistes de la droite des valeurs.
 - Fourrest ?
 - Nan, elle nous a grillé depuis longtemps grâce à ses potes néocons de conspiracy-watch.
 - Yannick Noah, c’est un pote à Dieudonné.
 - Non, quand même, il faut un mec de gauche crédible. On doit bien pouvoir en trouver un ou deux.
 - Je sais ! Claude Ribb ! Un historien métis gauchiste anticolonialiste et antiraciste qui ferait passer Besancenot pour un nazi.
 - Super ! Allez on fonce les enfants !" 

Odieux racket mémoriel censé ouvrir le marché américain à la SNCF et nous prémunir de poursuites ultérieures... sauf que les Américains achèteront chinois ou japonais et pas français, et que la prochaine génération d’arrière-arrière-arrière-petits-enfants de victimes continuera de réclamer des réparations, non plus à la SNCF, mais directement auprès de l’Etat français. C’est donc ni plus ni moins la négociation d’une rente. C’est d’ailleurs stipulé dans l’accord :

Il prévoit que les Américains gèrent les demandes, y compris d’Etats susceptibles d’attaquer la SNCF. "Les Etats-Unis défendront la France, c’est une contrepartie de cet accord", a dit Patrizianna Sparacino.

"Les Etats-Unis se sont engagés à l’immunité de juridiction de la France et l’accord a été négocié avec l’idée qu’il n’y aurait pas de renégociation" ultérieurement, a-t-elle ajouté.

(reuters) 

En résumé, ce n’est pas la fin des demandes (sinon ils emploieraient le conditionnel et pas le futur....) mais plutôt la reconnaissance par la France de sa responsabilité et des modalités des poursuites qui seront engagées contre elles à l’avenir. Ce n’est plus la SNCF qui sera concernée mais directement l’Etat français, la France s’en remettant donc aux Etats-Unis pour progéter son "immunité" contre des "Etats susceptibles d’attaquer la SNCF", on croit rêver. Si dans 20 ans des descendants israéliens de victimes de la shoah veulent à nouveau poursuive la France, les Américains s’engagent à nous défendre (lol, mdr, ptdr, lmao, rofdwl).

Ce n’est donc qu’un début ! Sans compter tous ceux qui vont venir réclamer des réparations pour la colonisation, etc...

Par contre, les indiens ethnocidés et les noirs américains descendants d’esclaves peuvent se brouter, ils ont droit à que dalle, même pas à une justice équitable dans leur propre pays. Faut pas déconner...

@l’Equatorien.

Pour le moment on ne sait pas trop si c’est une tourmente fascistoïde ou fascisante.

Toi qui a le sens des mots et de l’objectivité tu pourrais peut-être nous expliquer c’est quoi la différence.

Oui, je ne suis pas spécialement d’accord avec Chouard, mais le lynchage dont il a été l’objet est vraiment dégueulasse.

Le texte halluciné et hallucinant de "soutien" de Mario Sigaut publié sur ER, qui n’évoque pas une seule fois le combat de Chouard en faveur du tirage au sort et de la constituante, et focalise autour de Soral et des juifs ("Étienne a commis le péché impardonnable de ne pas condamner Alain Soral, autre blasphémateur voué à l’exécration publique. Il a commis le sacrilège de relayer des « antisémites »), devrait inciter ces derniers à faire un peu profil bas et à comprendre le rôle objectif d’"épouvantail systémique" qu’ils occupent désormais dans les médias, sans jamais avoir mené aucun combat vraiment concret, contrairement à Chouard, qui a été un artisan du "non" au traité de 2005 et qui s’est dévoué corps et âme à son projet démocratique (même lorsque l’on ne partage pas ses idées, ce qui est mon cas). 

Elle se trompe, Chouard n’a pas été visé en raison de sa relation lointaine avec Soral (déjà connue) mais à cause des propos explosifs qu’il a tenus chez Taddéi, et qui ont été vus et entendus des millions de fois. On a ensuite utilisé son soutien d"honneur" à Soral parce que c’était le meilleur moyen de le discréditer politiquement. Tout ça n’a rien à voir avec Soral.