Joe Chip

C’est ça que tu appelles pousser une personne dans ses retranchements ? Couper la parole, ricaner au visage de son interlocuteur et balancer des raccourcis complotistes ? Il ne s’agit pas seulement de respecter son interlocuteur (même si c’est important) mais aussi la personne qui regarde... je suis assez intelligent pour me construire ma propre opinion sans avoir besoin du parasitage constant de l’intervieweur qui ne laisse pas l’interviewé s’exprimer normalement.

A ce que je sache, ce général ne défend pas une chapelle politique et ne se présente à aucune élection. Il ne s’agit pas d’un débat. On vient donc recueillir son point de vue "informé" sur un problème particulier (politique étrangère française), point barre.

Et puis Ejac facile, tu confonds la politesse élémentaire (respecter son interlocteur, ne pas le prendre pour un débile) et la civilité avec le "respect de l’autorité".

Il y a une épuration idéologique en cour à gauche, instruite par Mediapart, les cadres du mouvement M6R et une poignée de sites de gauche dite "alternative".

Le déclencheur semble avoir été la vidéo de l’intervention de Chouard chez Taddéi, qui a été visionnée plusieurs millions de fois sur internet. 

Un temps évoqué par Edwey Plenel en personne, le tirage au sort est désormais taxé d’idée "fascistoïde" voire fascisante par Pascale Fautrier (M6R ), qui a lancé une fatwa contre plusieurs personnalités représentatives de la gauche sociale sur internet, comme Bricmont ("confusionniste") et Judith Bernard, accusée de complaisance coupable envers Etienne Chouard. Cette dernière, après avoir résisté un temps, a finalement abjuré et reconnu son erreur, sa "déviation idéologique" pour reprendre un terme des procès de Moscou.

Pascale Fautrier (néoconservatrice de gauche qui a ses entrées à "C dans l’air") s’attaque aujourd’hui à Frédéric Lordon, une des dernières figures de la gauche sociale, pourtant antifasciste résolu :

http://blogs.mediapart.fr/blog/pascale-fautrier/051214/la-gauche-nest-pas-morte-frederic-lordon-en-serez-vous

C’est pas encore la montée au bûcher, mais le pauvre Lordon accusé d’"égotisme" (culte de la personnalité quoi) doit déjà sentir les saintes flammes de l’inquisition gauchiste lui lécher les poignets. Corcuff l’aurait également dans son collimateur et placé sur sa liste de "rouge-bruns".

Tous les grands médias de "gauche" sont tombés sur Chouard au cour des dernières semaines : nouvel obs, libé... Ce dernier, à présent, fait part de son intention de se retirer du débat publique pour ne pas compromettre idéologiquement la défense du tirage au sort.

A présent, on est quand même tenté de se demander : à qui le tour ? et : la gauche sociale existe-t-elle encore ? Tout mouvement ou personne de gauche qui ne semble pas vouloir se résoudre à réduire la gauche à sa dimension libertaire et émancipatrice, et qui entend défendre sa dimension proprement économique et sociale, peut être à tout moment inquiété et soupçonné d’accointance douteuses avec le nationalisme et le fascisme. 
Si Judith Bernard peut être sur la sellette, alors tout le monde peut y être.

Il y a quelques jours, une manif anti-FN a rassemblé à peine quelques milliers des personnes (dans les années 90 ça aurait été au bas mot des dizaines de milliers) avant de se dissoudre dans la violence des groupes de pilleurs "antifascistes". 

La gauche sociale est en train de disparaître du paysage, c’est aussi simple que ça. Le PC n’existe plus et les trotskystes achèvent actuellement le travail de "national-socialisation" de toute personnalité attachée à la défense économique et sociale du "peuple" et de la souveraineté populaire. Et aucun n’ose se défendre, car le seul fait de se défendre, est, bien entendu, suspect du point de vue de l’accusation.

Mélenchon en personne n’est plus vraiment hors d’atteinte et je ne serais pas étonné de le voir sauter à l’avenir s’il persistait dans la veine "populiste".

La gauche, c’est un peu comme Highlander... à la fin il ne peut en rester qu’un.

Pas de problème. A l’UPR ils fournissent les cachetons et la camisole de force. 

Le propre de l’intelligence est au contraire de chasser le doute de l’esprit, qui est le propre des ânes bâtés complotistes.

Une personne rationnelle s’accorde une période dite de doute suspensif et critique, retardant la formulation d’un jugement qui serait hâtif, erroné, voilé par la sensibilité ou tout simplement basé sur des données incomplètes.
Mais une fois que sa décision est prise, le doute est ensuite chassé de son esprit pour laisser la place à une conviction solide et étayée.

Vous autres faites effectivement le contraire : vous partez d’une conviction absurde mais solidement ancrée, souvent indépendante de l’examen des faits (ex : "Le FN veut nazifier Poutine et préparer la guerre") pour rejeter tout fait établi et toute certitude dans un doute superstitieux et fébrile qui vous conduit à rechercher un (ou plusieurs) tuteurs pour éclairer votre lanterne.

C’est vrai que tu es une sommité en géopolitique...