https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
Joe Chip - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

Joe Chip

Joe Chip

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2423 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0


Derniers commentaires




  • 4 votes
    Joe Chip Joe Chip 20 juillet 2019 13:02

    Exposé sur les élites pédocriminelles satanico-maçonniques à des néonazis suédois, voilà qui renforce la crédibilité du "média citoyen" smiley 

    Et après certains s’émeuvent qu’Agoravox passe pour un site complotiste et antisémite smiley



  • 2 votes
    Joe Chip Joe Chip 18 juillet 2019 22:38

    @Gollum

    Je suis presque déçu que tu n’ais pas rappelé le rôle fondamental joué par l’Eglise catholique dans la diabolisation collective du loup, en particulier dans les populations rurales. On retrouve encore les traces de cette superstition archaïque dans les propos de certains ici qui rappellent que le loup est resté cet animal "redoutable et cruel" (le diable) que l’on oppose volontiers aux efforts du berger pour protéger l’agneau innocent (symbole de la domestication de la nature).



  • 5 votes
    Joe Chip Joe Chip 18 juillet 2019 22:11

    @Zatara

    Le terme "ré introduction" fait souvent référence, dans l’imaginaire collectif, à une bande de joyeux drilles scientifiques, ouvrant des cages pour libérer des bestioles en tout genre. Et je pense que ce terme peut aussi s’appliquer du moment ou l’on favorise, par toute une série de facteurs, et de paramètres, par des lois ou des réglementations, une nouvelle implantation. Par nouvelle implantation, je ne veux pas dire une "apparition", mais une implantation avec une visée plus large et plus global.

    Ce n’est pas à toi d’interpréter librement les mots et d’en redéfinir le sens à ta convenance. 

    Le terme réintroduction en biologie de la conservation a un sens précis qui ne doit pas être confondu avec les mesures de protection des espèces d’une part, et de préservation, de restauration ou de conservation des habitats d’autre part qui ont pour objectif de favoriser l’implantation d’une espèce ou de renforcer les populations. Cela n’a rien à voir avec les protocoles de réintroduction d’une espèce. 

    Quelles que soient les mesures mises en place, on définit toujours un seuil de viabilité démographique (ou concept de taille minimum d’une population viable) qui a été fixé à 500 pour le loup. Ce chiffre purement normatif est destiné à estimer le nombre minimum d’individus qu’une population doit atteindre pour être durable, et n’a rien à voir avec un programme de réintroduction.

    Donc cet article du Monde où n’apparaît pas, à juste titre, le mot réintroduction, ne peut pas te servir d’argument d’autorité. Il n’y a pas eu et il n’y a pas de programme de réintroduction du loup en France.

    J’ai écris ce que Joe Chip vient de décrire juste ci dessus :
    La réintroduction d’une espèce est une opération qui s’inscrit dans un programme de conservation impliquant les pouvoirs publics et mis en oeuvre par des naturalistes, des biologistes, conservateurs, des médecins vétérinaires etc.
    là ou j’ai parler de facteurs, de paramètres, de lois et de règlements...

    Non, c’est avec Guèpe que je suis d’accord sur la "réintroduction". Donc merci de ne pas récupérer mes propos pour corroborer ton "analyse" avec laquelle je suis évidemment en désaccord total :

    de toute façon, la réintroduction du loup est justement se prendre pour Dieu... Car c’est du synthétique. La connerie inhérente ici, c’est de croire qu’on va pouvoir recréer la nature ""ancestral"", là ou tout est devenu synthétique, plastique, pseudo scientifique et surtout hors sol. La réintroduction, dans le cadre de la dynamique global, c’est du flan d’écologiste pour écolos bobo en manque de chaine alimentaire ""ancestral"", là où ils pissent sur la multitude. C’est de la morale en barquette pour se dire qu’on aura au moins essayer

    Voilà, et je n’aurai rien de plus à ajouter. 



  • 4 votes
    Joe Chip Joe Chip 18 juillet 2019 20:24

    Donc même s’il n’a pas été transporté et laché en France, lorsqu’on permet par divers moyens son développement en France, c’est bien qu’on le ré-introduit, ou qu’on cherche à pérenniser une plus grosse population. De toute façon, cette discussion est secondaire à mes yeux. 

    Le loup n’a pas été réintroduit en France par les "écolos-bobos", ce n’est pas une opinion à débattre mais une donnée factuelle.La réintroduction d’une espèce est une opération qui s’inscrit dans un programme de conservation impliquant les pouvoirs publics et mis en oeuvre par des naturalistes, des biologistes, conservateurs, des médecins vétérinaires etc. 

    Il n’y a pas de programme de réintroduction du loup en France. 

    A partir de là, tout le reste est hors-sujet.



  • 5 votes
    Joe Chip Joe Chip 18 juillet 2019 17:32

    Le loup n’a pas été réintroduit en France.

     

Voir tous ses commentaires (20 par page)

Les thèmes de l'auteur


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité