Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 624 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@edouard : expliquez nous quelles atrocités le marxisme a engendré ? Quel rapport entre le marxisme et l’économie soviétique ? Sa politique internationale à partir de Staline était-elle en adéquation avec les principes marxistes ? Question : les bolchéviques de 17 et des quelques années suivant la révolution, devaient-ils se laisser massacrer par les forces contre révolutionnaires de l’Europe coalisée ou avaient-ils le droit de se défendre ? Quelles ont été les conséquences de la précarité de la révolution à l’issue de la 1ère guerre mondiale et de la guerre contre l’occident, sur la configuration des pouvoirs parmi les révolutionnaires ? D’où exactement vient la tyrannie Stalinienne ? De Marx ? vraiment ?
Si on compte toutes les famines et guerres provoquées par l’impérialisme capitaliste (Grande Bretagne, France, USA, Allemagne, Japon...) ça fait combien en tout ? Est-ce qu’on compte la gestation du capitalisme aussi ? Parce qu’alors faut prendre en compte les dizaines de millions de morts parmi les "indiens" d’amérique.Êtes vous amnésique, un peu malhonnête, ou légèrement stupide ? Je suis sûr que c’est l’émotion, il est vrai que le mot "marxisme" fait très très peur, surtout avec un couteau entre les dents.Le marxisme n’est pas une vérité révélée, et personne ne prétend qu’il s’agit d’une théorie infaillible. Néanmoins, c’est l’avenir. L’idée du capitalisme a mis du temps à germer parmi les sociétés féodale puis à les renverser (1000 ans), alors patience, vous finirez par nous vendre la corde pour vous pendre.Ah oui, concernant la propriété vous savez, tout cela dépend de lois humaines, et non pas divines, alors ce qu’on a fait, on peut le défaire. Si on finissait par considérer que tirer des revenus de la spéculation, c’est illégal (comme par exemple, escroquer les gens, c’est illégal, voler une vieille dame, c’est illégal), on supprimerait la spéculation et on exproprierait ceux qui ont gagné leur argent ainsi : ce serait un bon début. Mais on peut tout aussi bien considérer que posséder une résidence vide, c’est illégal, que posséder une usine pour laquelle on ne travaille pas, ça n’a pas de sens etc.Ce que vous appelez "investissement" c’est une possibilité offerte par la façon établie actuellement, qu’on a de gagner de l’argent, qui fait que certains peuvent gagner énormément d’argent. Mais on pourrait imaginer d’autres conventions qui feraient qu’on gagne de l’argent en travaillant, et pas en dormant, ou qu’un gars qui fait un travail pénible doit gagner au moins autant qu’un gars qui fait un travail passionnant ou beaucoup moins éreintant.Il y avait plusieurs mondes avant le capitalisme, il y en aura plusieurs autres après, faut prendre du recul monsieur. -
Moi j’adore quand de grands esprits redécouvrent que 1+1=2.
Donc en fait, on nous a vendu une conception tellement obscure de l’économie qu’on en vient à admettre que casser quelque chose est bon pour l’économie. Ensuite des esprits exceptionnels arrivent et disent : "mais non, vous vous trompez, c’est pas comme ça que ça marche !"Mais les paysans, les ouvriers, tous les pauvres bougres de l’histoire ne vous ont pas attendu pour savoir qu’une bonne gestion ça commence par faire attention à ne pas gâcher. Or, casser un objet utile, c’est gâcher."Ce qu’on ne voit et ce qu’on ne voit pas". Il y a surtout ce qu’on sait trivialement et qu’on oublie parce qu’on nous rabâche que creuser des trous pour les reboucher ça crée des emplois.La question c’est quelles sont les priorités ? quels besoins de base ? quelles infrastructures ? Quels domaines de recherche pour de rands chantiers technologiques ?Ensuite si y a des gens assez stupides pour aimer détruire leurs jouets, c’est leur problème, mais s’ils prônent la destruction des autres, qu’ils ne s’étonnent pas qu’on leur tombe dessus à un moment ou un autre. -
Ce matin j’ai lu dans mon caca que c’était bientôt la fin du monde.
Tremblez mécréants ! Je rappelle que vers l’an 1000, il y a eu aussi la mode de la fin du monde.Si on doit se figurer l’avenir, c’est en analysant le présent et le passé, rationnellement.Peut-on faire décoller des satellites avec des prières : réponse NON. Avec la science et de la sueur ? réponse OUI. Sans prières ? réponse OUI.Mais c’est plus cool de s’en remettre aux élucubrations d’un spécialiste du bouquin intitulé "Coran". C’est beaucoup moins fatigant pour le cerveau.Les prédictions de fin du monde n’étaient que des foutaises vers l’an 1000, mais c’est sûr, cette fois-ci c’est la bonne ! Pi c’est les Mayas qui l’ont dit d’abord, et pi les mayas y savent que tous ces prétentieux qui réfléchissent par eux-mêmes.Narcissiques, incapables d’admettre qu’on a pas le droit de penser et qu’il faut reconnaître dans les paroles des vieux barbus la vérité étincelante ! C’est navrant. -
D’ailleurs faudrait dire à ta candidate qu’elle a encore des poils de cul MEDEF entre les dents.
-
Robin des villes, vous venez de donner un argument massu CONTRE votre propre opinion : regardez les liens donnés sous votre message à propos de Massoni. Massoni est un serviteur de Foccard, et Foccard est le grand architecte de l’installation et d ela pérénisation des vampires "Franc-maçons" qui sévissent en Afrique, à la tête des états ou de leurs administrations.
Mais Massoni est aussi le vigile de service anti-gauchiste. Allez voir les liens pour plus de jus : y a bon !
Les thèmes de l'auteur
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération