Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 624 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Ce qu’on ne comprend pas surtout, c’est que Todd prône un protectionnisme européen, qui est sur cette ligne : Mélenchon, pas Hollande.
Il parle de faire entendre la voix spécifique de la France en Europe, et pas de souscrire à la stupide rigueur des Allemands : qui est sur cette ligne ? Mélenchon, pas Hollande.Il met l’accent sur la communauté de destin que nous partageons avec l’autre rive de la méditerranée (pas ici, dans son dernier bouquin), qui est sur cette ligne ? Mélenchon, pas Hollande.Planification écologique : qui est sur cette ligne ? Mélenchon, pas Hollande.Mais chacun a ses tares, et Todd a du mal à se défaire de son conformisme politique. C’est très dommage. -
Disons que ça montre que les idées en vogue dans certains coins de la toile Française sont aussi des bourgeons en Islande (mais aussi en Grèce).
Bref, que les vieux modèles ont de la relève, si ce n’est pour tout de suite, ce sera pour demain. -
Oh ! un gars intelligent.
Décidément, on nous cache tout !Bravo pour cette réponse lumineuse (et pourtant si simple !). Néanmoins, cette réponse est aussi nécessaire que ne sera l’incompréhension de ceux dont l’identité est forgée par le matériau dont cette réponse annonce la fin : c’est ce qu’on appelle le système immunitaire de l’intellect. -
C’est fatigant les gens qui ne savent rien du communisme mais en parlent quand même. L’URSS n’était absolument pas un système communiste : c’était un capitalisme d’état, qui a été mené CONTRE un principe fondamental de l’idéologie Marxiste : "prolétaires de tous les pays unissez-vous !". L’UR.S.S. avec Staline a très tôt théorisé et mis en pratique "le communisme dans un seul pays", et on a vu ce que ça a donné : un capitalisme d’état dans un seul pays, qui sabote partout les forces révolutionnaires.
Mais pourquoi Staline et l’URSS ont-ils pris ce tournant ?Quand vous arrêterez aussi de penser que l’histoire dépend des choix judicieux des uns et des autres, et que vous comprendrez qu’il s’agit essentiellement d’une histoire de rapports de force, vous comprendrez que de nombreux éléments ont poussé la révolution de 17 vers l’échec qu’a été l’URSS. Déjà, quand vous combattez contre le reste du monde sur la base d’un pays dévasté par la première guerre mondiale et arriéré industriellement, vous êtes pas super bien engagé, et malgré tout ça, les petits ouvriers, ceux qui soit disant sont incapables et inconstants, on remarquablement tenu la barre : puis les forces en présence ont fini par détourner le projet, et le faire échouer. Quel rapport avec l’idéologie Marxiste ? aucun, il s’agit simplement de comprendre que renverser le capitalisme, c’est très difficile. Combien de révoltes, combien de soulèvement, combien de rois ont-ils été renversés avant qu’advienne le règne de la classe bourgeoise ? Le capitalisme bien établi n’a que 200 à 300 ans, le moyen-âge a duré 1000 ans.Et sur la question du financement de la révolution russe : puisque les dirigeants diaboliques du NWO comme ceux de la France et la GB faisaient la guerre à la révolution russe, c’est que la révolution Russe, c’étaient les gentils ? Ou alors votre vision du monde est stupide et tout est un peu plus compliqué ? Ou bien non, en fait, les dirigeants Français et Anglais à l’époque ils étaient gentils, bon, même s’ils étaient laïques et un peu FM sur les bords, c’était une exception, le grand projet de NWO initié par les illuminati était en pause en fait...tout s’explique !Plus fondamentalement : depuis quand les banquiers ne financent-ils pas les guerres ? Depuis quand ? Si je suis banquier, qu’est-ce que j’ai à perdre à financer les deux partis d’une guerre ? Les deux contractent des dettes et à la fin le perdant rembourse. Ou est le problème ? Les bolchéviques étaient en guerre contre le monde "libre", ce monde merveilleux qui planifie le NWO depuis une grotte de la City.Vous êtes tellement pitoyables avec vos complots interminables, incapables de comprendre l’Histoire et ses moteurs essentiels, vous vous recroquevillez sur vos intrigues de palais. Le pire c’est que vous êtes parmi les principaux responsables de l’incapacité des gens plus ou moins établis, de prendre au sérieux certains complots manifestes, qui sont l’oeuvre d’occidentaux entre autres (JFK, 11/09...). -
"Mélenchon aurait-il commis une erreur stratégique en avouant son appartenance à la FM dans sa biographie ?"
Ceci constitue une "réflexion" selon certains. Donc résumons : Mélenchon est un acteur hors pair, un gars qui est tellement fort qu’il arrive à convaincre des masses de son engagement, mais en faite tout cela est diabolique et hyper bien ficelé, tellement qu’on y voit que du feu. Mais en même temps, Mélenchon, qui sait très bien que la FM est un repère de brigands issu d’une idéologie sataniste, est tellement con, qu’il dit à ses biographes qu’il est FM.Pourquoi consentez-vous à être aussi incohérents quand ça vous arrange ?Pourtant, il y a une explication cohérente, et même pas naïve : Mélenchon est un homme politique. Pour faire carrière, il est bien obligé de développer des réseaux, d’une manière ou d’une autre. Son idéologie correspond largement avec les fondements maçonniques de laïcité, de foi dans le progrès humain etc, donc l’un dans l’autre, il devient FM. D’une part ça lui permet de développer un réseau, de l’autre ça lui permet de participer au débat dans sa loge. Attaché au principe de laïcité, Mélenchon ne parle pas de ses convictions religieuses, reste délibérément discret sur la question, mais comme il est honnête, il ne cache pas cette appartenance dans sa biographie : nul besoin d’en faire étalage par ailleurs.Mélenchon a-t-il été déjà impliqué dans une affaire compromettante juridiquement ? non. Mais l’appartenance à la FM constituerait-il un crime, une preuve de malfaisance dès lors qu’il s’agit d’un homme politiquement important ?Savez-vous que les Nazis raisonnaient comme ça, et ont décidé de déporter les FM et de les gazer souvent ? Faut-il faire un amalgame entre vous et les nazis ou est-ce que ce serait aller un peu vite en besogne ? Avez-vous le monopole de l’amalgame ?"Marine LePen n’a pas été invitée. CQFD" Ca aussi c’est une réflexion de haut niveau. Il y a dans certains pays (je sais pas en France) des loges d’extrême droite, fascistes (la loge P2 en Italie, impliquée dans Gladio). Mais l’idéologie du GODF (je ne parle pas des soit disant "frères" qui ne sont là que pour le réseau sans aucune conviction, "frères" qui sont malheureusement légions) est strictement opposée aux idéologies d’extrême droite, et même historiquement, il s’agit d’ennemis, et le GODF considère le FN comme antirépublicain. Le GODF qui n’invite pas Marine Le Pen, c’est donc...logique.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération