Walid Haïdar

Et pour Manpo, c’est assez fort. JLM pique les voix du front national ! énorme. T’as pas remarqué que les voix du peuple n’appartiennent à personne sauf aux gens eux-même ? Mais en plus au cas où tu ne serais pas au courant, le vote ouvrier majoritaire, c’est l’abstention, pas le FN.

Donc essayer de montrer aux ouvriers qu’on se bat pour eux avant tout, c’est justifié et légitime, surtout pour un parti de gauche.

On ne voit jamais les militants du FN défendre les ouvriers, jamais. Jamais le FN ne s’est manifesté lors des luttes sociales, rien, zéro, néant.

Dernièrement un appel pour un audit citoyen de la dette française a été lancé par des syndicats et des économistes, pour savoir s’il n’y a pas une part illégitime dans le montant de la dette française. Le PG et le PC le soutiennent et l’ont signé, mais pas le FN.

Et avec ton éffigie de Chavez t’es pathétique, soit dit en passant. Chavez vomit sur le FN, mais ça tu l’as pas compris puisque tu n’as aucune considération pour l’histoire de la lutte des peuples. Chavez est héritier de la lutte contre les dictatures d’extrême droite en Amérique Latine, dictatures exactement dans le même ton que le genre d’idéologies à la base du FN originel : inégalitaires, ultra-catholiques, autoritaires, racistes. Le FN a soit-disant changé, par contre à part les discours et les belles parole, l’attitude vis à vis des luttes sociales reste la même, et les soutiens étrangers restent les mêmes (toute la racaille des partis d’extrême droite du monde, mais eux aussi ont tous changé n’est-ce pas ? fini les idéologies du moyen-âge ?), à une exception près : les sionistes sont de moins en moins malveillants à votre égard, vu que MLP a un petit faible pour Israël.

C’est vrai qu’on est cons de ne pas y avoir pensé...

Par contre Nilasse, les deux ont vraiment un point de vue différent sur la façon de faire du développement scientifique et de la prospective technologique.

Là où ils sont d’accord c’est sur la pertinence de poursuivre la fusion nucléaire, ce qui est bien maigre. Mais alors que l’un considère qu’on peut se permettre de chercher dans à peu près n’importe quel sens, l’autre considère qu’on ferait mieux de ne pas perdre de temps avec ce qui semble le moins faisable.

Par ailleurs on sent un net contraste quant aux précautions à prendre dans le cadre de la recherche. L’un considère que "les gens sont raisonnables" et prendront des mesures de sécurité adaptées, l’autre pense que non.

C’est tout de même deux points de vue très différents, et Petit convainc son interlocuteur à la fin sur un argument massue qu’il n’avait pas évoqué lors du débat : les effets dévastateurs des forces de Laplace. C’est à dire que ce qui met l’autre d’accord c’est un truc tellement gros qu’il n’y avait pas pensé...

A mon sens le contraste entre les deux est l’idéalisme scientiste de l’un en face du pragmatisme matérialiste de l’autre : un monde idéologique les sépare.

Mais bien entendu, il s’agit encore d’un complot... voir ds complots partout c’est ne rien voir du tout.

Donc si je suis l’entité univoque et monolithique qu’est "l’empire américain" méchant pas beau vilain, je peux utiliser une technique toute bête pour vous faire ignorer un truc : vous le montrer par le biais d’Al Jazira ou de CNN !

Super, pour cacher un truc, il suffit de le faire voir, puisque s’il est vu, c’est qu’il n’existe pas !

Stupide non ? Quand est-ce que le mode binaire va être dépassé par l’internautre lambda ? Si Al-Jazira est certainement entre autres un outil de propagande impérialiste, ce n’est pas que ça. C’est AUSSI un média avec des vrais gens dedans, et qui ne sont pas forcément conscients de leur fonction, et qui ne sont pas absolument contrôlés par les méchants impérialistes, et qui par conséquent peuvent produire des sujets border line, comme le petit reportage de france 3 qui émet des doutes explicites vis à vis de la VO du 11 septembre : pourtant, France télé est l’entité qui a détruit arrêt sur images, dont le patron a été nommé par Sarko, qui a sérieusement charclé ce soir ou jamais etc.

Tout n’est pas lisse et prévisible : il y a des irrégularité, des aberrations, des surprises. Il faut analyser les choses et non pas les classer avec autant de négligence, sur des bases aussi réductrices.

Autre raisonnement bidon : Chauprade enseignait chez les militaires Français. L’armée Française est asservie par les intérêts impérialistes (Lybie, Afghanistan...), donc Chauprade n’est qu’un imposteur. Et bien non, Chauprade est simplement un dissident, quelqu’un qui ne pense pas exactement pareil que ceux qui sont dominants dans l’armée Française, et il est la preuve que ce n’est pas parce qu’une entité est corrompue ou orientée, qu’elle est monolithique et univoque.

C’est désespérant cette rengaine systématique du type "oui mais ces gens là vous comprenez..." avec à la place des petits points au choix : ce sont des sionistes, des francs-maçons, Al-Jazira la chaîne de propagande Qatari, ils ont été au parti socialiste, il a mangé du babybel, il ne remet pas en question la VO, il remet en cause la VO, il n’a rien contre le métissage, il est musulman, il est juif, il est protestant, c’est un laïcard de la pire espèce, il aime le mac Donald, il a été invité au Bilderberg, il a mangé au dîné du Siècle, il a une crotte de nez qui pend...

TRISTE.