Walid Haïdar

C’est la simple décence : quelqu’un qui a un contrat de travail doit avoir des papiers.

Et si tu veux stopper les flux de migration, ou les réduire fortement, bah tu demande aux multinationales françaises d’arrêter de foutre la merde dans ces pays, de corrompez leurs dirigeants, tu demandes aux parlementaires français d’arrêter de subventionner les gros agriculteurs qui non seulement pourrissent la vie des agriculteurs africains, mais pourrisent notre avenir, et le sol de ta chère France, que soit disant tu aimes tant.

Vous avez pas encore compris que les gens ici(j’habite au Sénégal) en on rien à foutre de venir en France, si ce n’est pour découvrir ce merveilleux pays où il y a tout tandis qu’il n’y a rien chez eux : ils préfèrent rester vivre chez eux, seulement ils n’y ont plus d’espoir, et ceux qui restent sont ceux qui n’ont pas le courage de braver les dangers du voyage, ou qui doivent s’occuper de leurs enfants, de leurs parents. Ici la société entière est corrompu : tout s’achète, et donc rien ne progresse. L’ordre établi ne bouge pas d’un yota si bien que l’idée même de changement est morte et enterrée d’avance.

Ces pays ont été spoliés pendant la colonisation, ils le sont toujours : regarde comme un grand pays comme la France se fait baiser par le capitalisme mondialisé, regarde comme il est difficile d’y changer quelque chose, et alors imagine, si tu le peux, ce qu’il en est dans un pays avec 80% d’analphabètes, 95% d’élites corrompues, 99% de chefs religieux avides... et un développement basé sur la consommation anarchique, et une production faible, conditionnée par la demande, dont extérieure.

Le plus grand producteur maraîcher ici exporte tout, occupe les terres les plus fertiles en polluant le fleuve.

Si tu attends que les révoltés d’ici renversent la vapeur du va attendre longtemps, et ça se fera dans un tel bordel qu’il y aura pendant encore longtemps bien des candidats pour venir d’envahir.

Donc si tu tiens vraiment à diminuer les flux migratoires, tu devrais demander à ton ou ta candidate de t’occuper parmi les priorités :

1/ d’arrêter de spolier les pays faibles et de corrompre leurs dirigeants

2/ de combattre ces mêmes pratiques chez nos multinationales

3/ de faire un maximum de transferts technologiques et d’investir pour aider à la formation des gens ici, pas en balançant de l’argent bêtement, mais en coopérant directement, en envoyant des formateurs, en réduisant au maximum les flux financiers dans le dispositif d’aide, car plus ces flux sont longs, plus ils se perdent dans la nature.

Y a pas de miracle, et sans ça ton cocon franco-français ne sera qu’une dictature policière.

Une approche essentielle, où malheureusement on ne sent que poindre l’idée-force d’autonomie, à la toute fin, avec la superbe citation de Camus : "c’est un homme libre : personne ne le sert".

Qui résume toute la solution de sortie de la servitude capitaliste comme de sa destruction des ressources vitales : l’autonomie.

Il serait temps que la masse se rende compte qu’elle aspire à un mode de vie aristocratique, et que c’est une folie totale. Nous devons donc aspirer à un mode de vie simple, et développer une technologie et des formes d’organisation qui nous le permette, sachant que toute machine permettant d’économiser du labeur sans détériorer la valeur de nos productions, est bonne à prendre.

En cela je ne suis pas du tout Michéa sur son conservatisme trop forcené à mon goût. Ce n’est pas parce que les capitalistes nous vendent du progrès qui n’en est un que pour eux et qui n’est pas durable, qu’il n’existe pas de progrès. Ce n’est pas non plus parce que le capitalisme néo-libéral a pulvérisé le lien social en même temps que ses normes, que la seule issu pour le lien social est la norme sociale.

La seule issue du lien social est la paix, pas la norme, et la rigidité des normes conduit à la guerre, et corsette la liberté, d’autant que les normes ne déscendent pas du ciel : elles ont en partie été érigée par les dominants, pour asoir leur domination.

Aubry est engoncée dans la pensée unique libérale, mais n’est pas pour autant aussi libérale que Parisot.

Les mots ont un sens : beaucoup plus, plus, un peu plus, autant, un peu moins, moins, beaucoup moins.

D’ailleurs, une fois qu’on a dit plus ou moins et à quelle raison, on a rien dit : il faut juger qualitativement des choses, et des idées.

Le goût de la formule n’autorise pas à dire des conneries pour faire le buzz.

Parisot a fait les 35 heures et Aubry a tout fait pour les démanteler si je me souviens bien. Et les congés payés c’était Pétain, qui était à gauche de Léon Blum.

Ce genre de formule n’apporte rien à son moulin, bien au contraire.

Bah c’est certain que s’il veut dre par là qu’il ne sert à rien de voter à gauche ou à droite si c’est pour voter pour des gens qui ne veulent pas changer le système, ça ne sert à rien. Plus encore, aujourd’hui plus que jamais, il est vain de mettre un bulletin dans l’urne puis d’aller se coucher : le changement a besoin de l’implication citoyenne du plus grand nombre pour être inventé/mis en oeuvre, quel que soit le régime en place, exactement de la même manière qu’un régime oppressif a besoin d’une manière ou d’une autre de l’assentiment d’une part suffisante du peuple pour se maintenir.

Il faut en effet choisir une issue pour changer le système. Il y a les solutions de la gauche radicale, qui n’ont rien à voir avec les solutions de l’extrême droite. Mais alors vraiment rien.

Il y a depuis la nuit des temps, les progressistes, les conservateurs, et les réactionnaires, même si certains sont un mélange plus ou moins original de deux ou trois de ces tendances, la société est traversée par ces trois forces fondamentales.