Walid Haïdar

Ah oui c’est ça : un gland.

1/ sur la trivialité du complot des puissants. Exposé par Marx et autres penseurs de gauche, depuis 150 ans. Seuls les moutons n’ont jamais voulu croire à cette thèse. Force est ceci dit de reconnaître que les moutons sont nombreux, encore plus aujourd’hui, où les gens croient que Lagardère ne s’arrange pas avec ses copains et Sarkozy pour renforcer sa position. C’est le principe même des affaires. La différence c’est que l’analyse Marxiste ou anarchiste n’a pas besoin de se branler avec des considérations ésotériques, et surtout, ça fait 150, voire en fait 5000 ans, que les gens sont au courant que les puissants ont tendance à s’arranger entre eux.

2/ Sur les Francs-maçons : vous faites un résumé fort orienté. libre à vous. Vous pouvez aussi vous renseigner plus avant sur l’histoire d ela franc-maçonnerie, et sa réalité contemporaine, et votre propos risque alors d’être plus nuancé. D’après vous des gens en quête de spiritualité sont pire donc que des corrupteurs en puissance (selon la hiérarchie de votre énoncé). C’est peut-être révélateur de l’inconsistance de vos propos, et à tout le moins de leur manque... d’esprit.

3/ Le lobby sioniste existe, et il est relativement puissant, au moins dans une bonne part de l’occident, et notamment en France, mais aussi et surtout aux états-unis. Mais vous n’avez rien compris à mon message, puisque vous ne cherchez pas à comprendre quoi que ce soit d’un tant soit peu subtil.

Le conspirationnsieme existe bel et bien à mon avis : c’est le fait d’avoir une vision conspirationniste de l’histoire. autrement dit, d’analyser toute l’histoire à la lumière (bien obscure pourtant) des complots, réels ou parfois (souvent) très aventureusement supposés et commentés.

Il y a évidemment des complots, et comme je le dis ci-dessus, il y a clairement des complots d’ampleur (par exemple le 11 septembre, mais là on atteint un niveau incroyable dans le spectaculaire et le culot). Mais les complots ne sont pas si éclairants pour analyser l’histoire, si tant est qu’on a conscience qu’il est évident que chaque classe défend ses intérêts, et que quand les inétrêts ou les méthodes sont inavouables, c’est à dire souvent, les gens se cachent ou camouflent leur jeu. Ca c’est une évidence, par conséquent pour réellement COMPRENDRE ce qui se passe, l’analyse passe ailleurs.

C’est comme si pour comprendre la théorie de la gravitation de Newton tu répétais en boucle que les objets tombent quand on les lâche. Oui, et alors ?

Mais en plus, les approximations et les interprétations à l’emporte pièce finissent par donner une vision caricaturale voire complètement erronés de la nature des rapports de force et de leurs dynamiques réelles.

Ca fait 150 ans que Marx a dit que les classes supérieures s’organisaient pour défendre leurs intérêts de classe et qu’il était donc nécessaire que les classes inférieures fassent de même, mais apparemment, les plus grands ennemis des gauchistes revendiquent l’invention de l’eau tiède, ésotérisme et spéculation hasardeuse en plus (tout ce qui enfume et obscurci la réflexion est bon à prendre, depuis mathusalem, pour les vrais défenseurs de l’ordre établi).

On va créer un dictionnaire conspirationniste (j’entend par là ceux pour quoi 100% de toutes les questions géopoliqtiques se ramènent au complot américano-sioniste franc-maçons mes couilles)

Ce dictionnaire contient 5 mots :

NWO, sioniste, américain, franc-maçon, juif.

Avec sa version augmentée pour islamophobes, 5 mots supplémentaires dont des exclusivités : islamo-fasciste (copyright BHL mais le ridicule ne tue pas), charia, invasionimmigrée, onestpluscheznous, abaslesmosquées.

Avec sa c’est sûr on est certain de comprendre l’empire... misère...