Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 624 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Talion, je ne suis pas certain que le ton de tes messages soit propice à l’échange... Mais je conviens qu’on peut dire la même chose de certains de tes contradicteurs et alliés sur ce fil.
Par ailleurs, il arrive à tout le monde d’être bien trop sûr de sa position, et appartient alors à ceux qui ont une position nuancée sur la question de tenter d’apporter un peu de liant dans la discussion.D’abord je dois préciser que je suis circoncis et que je suis à la fois contre l’interdiction de cette pratique et contre sont obligation.Je dois dire que la vidéo ci-dessus me paraît extrêmement orientée, et grossièrement mensongère sur le plan scientifique. Dire que l’amputation du prépuce est susceptible de favoriser les troubles psychotiques me paraît non seulement étonnant, mais surtout quelles sont les publications scientifiques qui étayent cette thèse ? Avec la cohorte de d’antisémites et d’anti-musulmans qui polluent la terre entière, une telle étude ne devrait pas avoir de mal à voir le jour, si cette théorie est juste.Je me suis fait circoncire étant bébé : c’est la tradition en vigueur au moyen-orient, tandis que les africains (maghrébins compris), se font plutôt circoncire entre 7 et 9 ans. Personnellement, je suis bien heureux de n’avoir strictement aucun souvenir de cette expérience, et donc de l’avoir subie bébé. Je reconnais que le bébé soumis à cette pratique n’a pas son mot à dire, de même que le nourrisson vacciné, et bien que je ne sois pas un grand convaincu de la vaccination, il ne me paraît pas aberrant que les parents puissent choisir ici pour leur bébé, mais seulement compte tenu du fait qu’en l’occurrence, la circoncision me paraît objectivement plutôt bénéfique, et que d’autre part jusqu’à preuve du contraire cette pratique sur le nourrisson n’est pas traumatisante (mais certes très douloureuse pendant quelques dizaines de minutes).Au sujet de tes inquiétudes concernant nos carences de plaisir sexuel Talion, je les comprend, mais je tiens à te rassurer un peu : l’ablation du prépuce n’est pas du même ordre que celle du clitoris. La sensibilité du gland est clairement diminuée par l’ablation du prépuce, mais le gland est toujours là ! Bien évidemment, quelqu’un qui a subit cette blation adulte et contre son gré, ou par erreur, a de quoi être traumatisé : sur le plan de la symbolique, c’est quand même quelque chose, quand adulte, on a rien demandé !Et quid donc de cette perte partielle de sensibilité ? Et bien son impact positif ou négatif sur le plaisir sexuel est bien moins évident qu’il ne te paraît. Je ne prétend pas être exhaustif dans le bilan suivant, mais il permet au moins de relativiser ta position, enfin il me semble :- l’ablation du prépuce diminue sensiblement la sensibilité du gland- l’absence de prépuce améliore l’hygiène du gland. Cette hygiène peut être maintenue correctement sans cette ablation, mais certains prépuces sont mal calibrés par mère nature, ce qui pose des problèmes pour l’hygiène et favorise les risques d’infection et de douleurs/blessures lors du décalotage. Quid aussi de l’hygiène des enfants et des vieillards ? du risque d’infection du partenaire, qui subit de fait les errances et erreurs hygiéniques des hommes qui ne sont pas tous aussi parfaits que vous.- quand mère nature nous a dotés du prépuce, on se baladait à poil. Les pratiques ont semble-t-il changé et cette dotation n’est donc pas nécessairement adaptée. Mère nature nous a aussi dotés de dents de sagesse qui foutent le bordel sans avoir strictement aucune utilité. Les dotations de la nature ne sont donc pas nécessairement non améliorables, et les modifications mécaniques sont désormais bien maîtrisées (ce qui est loin d’être le cas des modifications chimiques ou génétiques)- l’absence de prépuce, en dehors de toute considération politique, est considérée comme plus agréable par une large majorité de femmes lors la fellation, chez les femmes ayant pratiqué sur les deux types de sexes.- la perte partielle de sensibilité du gland permet un meilleur contrôle du plaisir pour certains hommes qui ont un problème à ce niveau.- les filles qui ont des grandes dents ou une petite bouche ont une plus grande marge d’erreur lors de la fellation sur un circoncis. Il est même plutôt très agréable de se faire mordiller, même si ça demande un peu de savoir faire...- la perte de sensibilité du gland est peu de choses comparée au plaisir sexuel pris dans sa globalité. Franchement, j’en ai vraiment rien à battre d’avoir un gland moins sensible quand je suis dans les bras d’une fille, et si même les sensations peuvent ainsi être moins concentrées sur cette région précise de mon anatomie, c’est pas plus mal. Je pense que circoncis ou pas, est d’une importance quasi nulle comparée à la question de la complicité, de l’abandon, de la fusion, de l’amour... vraiment, je suis à peu près certain que la moindre sensibilité du gland ne fait que déplacer légèrement les modes du plaisir sexuel, et pas fondamentalement du tout.Bref, la circoncision est une pratique traditionnelle qui n’a pas du tout la même dimension ni les même conséquences que l’excision. D’abord parce que ce qui est enlevé est de la peau et non le gland, ensuite parce que cette pratique ne contient pas du tout la composante de domination sexuelle de l’excision (qui est défendue et assumée par beaucoup comme étant un outil de destruction du plaisir sexuel féminin), et enfin parce qu’à l’excision ne correspond strictement aucun avantage sanitaire. -
moi je dis Kennedy il a été tué par Hitler qui était jaloux à cause de Marilyn Monroe, et en fait Lee Harvey Oswald n’est autre que le Furher himself, c’était sa couverture après la seconde guerre mondiale.
Mais je dis surtout que c’est trop marrant de voir des gens qui prétendent être intéressés par la vérité, donner des raisons simples (Kennedy a été tué parce qu’il voulait mettre fin au programme nucléaire Israëlien) à des problèmes bien épineux.C’est un peu comme ces pauvres gens qui veulent à tout prix un coupable, quitte à punir un innocent, juste par désir abruti de vengeance. Là on sort une théorie à la con juste par désir de donner une raison, ou juste de jacter parce qu’on s’emmerde.On a eu les journalistes fadasses et cloués par un système précaire, dépendant de puissances d’argent et souffrant du vieillissement de ses dirigeants. On a tout de même, et c’est assez préoccupant, une pollution du net par la connerie ordinaire.Comment les gens peuvent-ils échanger des idées intéressantes si le net est emplis de gens qui se prennent pour des visionnaires qui savent pourquoi Kennedy est mort, qui a perpétré les attentats du 11/09 (et rejoignent ainsi dans le ridicule ceux-là même dont ils fustigent les certitudes opposées...)C’est d’ailleurs là que le propos de la vidéo est hyper pertinent : tout ce qu’il y a, ce sont des manifestations relativement évidentes de l’inconsistance de la V.O., et une réalité sociologique qui est d’une part ceux qui le disent, d’autre part ceux qui s’en tamponnent, ce en quoi on voit bien que l’essentiel n’est pas dans le bavardage mais dans l’action.Concrètement, là maintenant, quels choix politiques, quelles actions au quotidien remettent en cause l’ordre établi ?C’est une question bien plus importante et utile, que de démêler le vrai du faux, dans la question du pilotage des avions et des explosifs et de tel ou tel attentat, ou de la chasse aux sorcières que mènent avec zèle, comme toujours dans l’histoire, les dévoué larbins d’extrême droite (contre les juifs et les franc-maçons).Les moins naïfs sentent parfaitement que ces attentats ne sont pas qu’une histoire de barbus, et qu’il y a une complicité à un moment ou à un autre, d’une partie, secrète ou officielle, de l’appareil d’état d’un pays soit disant civilisé. D’ailleurs, il est établi par le Washington post que l’appareil militaire et de services de renseignement Américain est largement hors de contrôle de la puissance publique, et perdu dans les limbes des affaires, de la finance, et d’on ne sait trop quoi encore, finalement...Mais la question, c’est surtout comment on s’organise pour ne pas avoir des dirigeants qui sont incapables de nous extraire de cette cynique réalité. Comment conrètement on reprend le pouvoir ? Cette question nous intéresse-t-elle vraiment, ou sommes-nous trop attachés à remettre les clés de nos vies à ceux qui les convoitent tant ?Plutôt donc de spéculer sur l’assassin de Kennedy ou de la tante à Jules, on poserait plus de problèmes aux gangsters si on réfléchissait à notre organisation collective, à la rétablir notre empire sur nos propres vies. Ensuite, on aura tout le loisir de parler de balles magiques et de thermite. -
Sacré Sentero !
vous voulez parler de Pinochet, celui qui a été mis en place par les américains après avoir assassiné ce criminel potentiel de Salvador Allende ?Non ça c’est certain, les chiliens ne le regrettent pas. Mais peut-être bien que les Libyens risque de regretter de n’avoir pas su empêcher les américains de leur foutre de nouveaux fachos au pouvoir, c’est à dire une groupe de bandits, d’islamistes et d’escrocs, que vous appelez rebelles, et qui n’ont rien à voir avec la volonté populaire... un peu comme Pinochet et les truands qu’il avait à sa suite.Khadafi n’était certes pas un ange, mais la Libye avait l’IDH le plus élevé du continent, et un des plus élevés en dehors de l’OCDE. Il y avait des soins gratuits, l’école gratuite.On verra ce qui va se passer avec la bande de zouave que les impérialistes ont choisi de mettre à la place. Mais bien entendu, puisqu’ils n’ont pas fait ce putsch par humanisme, on peut se douter que c’est pour piller les ressources de ce pays, et par conséquent l’argent du pétrole qui servait à financer confortablement tous ces précieux services publics, sera détourné, au profit de l’empire, de ses vendeurs d’armes qui devront bien être payés pour les bombes qu’ils ont fourni, et au détriment, bien entendu, du peuple.Que de choses élémentaires que la connerie humaine n’intégrera semble-t-il jamais assez pour qu’il devienne inutile de les rappeler.Marre... -
Merci pour ces quelques références enkidou.
Je propose à tous une oeuvre en trois tomes, très intéressante pour bien toucher du doigt la complexité extrême des processus historiques enchevêtrés qui ont conduit à la situation actuelle :Henry LAURENS / La question de PalestineTOME 1 : l’invention de la Terre Sainte (1799-1922)TOME 2 : une mission sacrée de civilisation (1922-1947)TOME 3 : l’accomplissement des prophéties (1947-1967)A la lumière de cet ouvrage, l’anti-sionisme primaire et autres théories du complot simplistes, font pâle figure, et je dis ça en étant moi-même anti-sioniste (mais sans doute pas pour les mêmes raisons que les mafieux du Hamas, créés avec la bénédiction d’Israël (son allié objectif), et aujourd’hui pantins des puissances locales).Ce qui paraît le plus simple et le plus naturel, c’est que la question de "à qui est la terre ?", fait assez peu de sens ici, ou ne fait plus tant de sens. La question c’est est-on pour ou contre un état ségrégationniste, ou qui fait une différence de traitement entre les gens sur base de leur appartenance ethnique (de fait, il s’agit d’une différenciation ethnique, même si en droit il s’agit d’une distinction religieuse) ?Cet état n’est pas viable, et la conscience populaire, couplée à la réalité démographique, écrasera cette hérésie d’état juif. Et je pense que l’éveil des consciences dans le monde arabe, l’éducation et l’ouverture sur le monde fera de même tomber les régimes islamiques, et triomphera la laïcité.Il faudra du temps, mais c’est ainsi seulement que les peuples pourront vivre en paix, à la lumière de la connaissance universelle, qui fait peu de cas des croyances particulières, et autres âneries folkloriques, et laisse s’exprimer la diversité des conceptions en toute liberté. D’ailleurs, l’occident a bien besoin d’un peu d’air frais dans les champs de la connaissance, parce que ça commence à chlinguer sévère, que ce soit en médecine, en cosmologie ou en biologie, avec des doxas qui ont la peau dure : des approches conditionnées par des cultures différentes, ça urge ! -
Je suis assez d’accord avec le message primaire de l’article. Paul Jorion prend des grands airs ("je vais vous expliquer pourquoi...") pour ne pas dire grand chose de transcendant au final (mais est-ce vraiment sa prétention ou est-ce juste un défaut d’expression ?).
Là où je ne suis pas d’accord avec l’article, et surtout le ton de l’article c’est que :0/Au passage quand même, Jorion dit peut-être des choses simples, mais au moins elles sont plutôt justes, et ses prévisions s’avèrent souvent plus pertinentes que les charlataneries dominantes.1/ l’information rabâchée tous les jours à la télé n’est pas moins ridicule. A écouter ces médias bidon, il semblerait que les mouvements de bourse tombent du ciel, sont imprévisibles, et qu’on ne peut rien faire d’autre que constater et subir (pour la quasi-totalité des gens en tous cas). Or si ce que dit Jorion est bien connu, élémentaire, il y a bien un problème lorsque c’est occulté, et donc, il faut bien remettre les points sur les i pour contrebalancer l’ambiance d’astrologie qui règne sur BFM-TV par exemple.2/"La théorie du complot", c’est super pratique. Mais il existe une réalité bien plus prosaïque, et tout aussi triviale que le fait que la bourse est un marché. Cette réalité triviale et occultée, c’est que depuis le début de l’histoire de l’humanité, celui qui a du pouvoir, tend a en désirer plus, et donc à agir pour en avoir plus. C’est une réalité historique strictement incontestable. Evidemment, il y a des exceptions individuelles, mais il s’agit d’une réalité systémique et non pas individuelle, et ces exceptions ne changent donc rien au sens de cette vérité historique. Actuellement donc, ceux qui ont le pouvoir, sont largement ceux qui ont l’argent, et ils ne complotent pas tant qu’ils ne s’organisent, simplement, pour conserver et étendre leur puissance : avec pragmatisme et froideur, en contournant ou en façonnant les lois, en corrompant, en influençant, en passant en force... Le nier c’est être d’une naïveté consternante, et c’est le lot, heureusement, de moins en moins de gens dans la classe moyenne, qui se rend compte que la magie n’existe pas, et que le diable absolu n’a pas tout à fait été mis hors d’état de nuire après la seconde guerre mondiale : non, il existe toujours les mêmes tarés avides de pouvoir, et il faut contrer leurs visées malfaisantes, c’est comme ça, tu donnes trop d pouvoir à des gens, il te bouffent la gueule.Voilà, c’est bien d’éveiller l’esprit critique de tous, de rappeler qu’il n’est jamais bon de porter au pinacle quelqu’un qui prétend vous expliquer comment fonctionne le monde (même s’il est doux et gentil...). Mais c’est bien aussi, quand on trouve ridicule de rappeler que les bourses sont des marchés, de ne pas oublier que l’histoire est un rapport de force.Faudrait arrêter de se cacher derrière "la théorie du complot" comme les super sionistes se cachent derrière la Shoa.
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération