Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 624 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
N’importe quoi. Mais vous vous rendez compte que vous racontez n’importe quoi ?
Vous savez ce que c’est la Franc-maçonnerie ?C’est à dire que vous n’avez en fait strictement aucun argument sur le fond, donc vous êtes obligés de pilonner sur la Franc-maçonnerie ?Ok, allons y. L’abbé pierre était chrétien, DONC il était forcément en phase avec les idées de l’Opus Dei (une sous-secte catholique).Bah oui, parce que c’est bien connu, les chrétiens, c’est une seule et unique façon de penser et d’agir dans le monde...Sincèrement arrêtez votre délire avec la Franc-maçonnerie, revenez à la réalité, et parlez nous de faits, plutôt que de procès en sorcellerie.Exemple : Mélenchon a cru qu’il y avait en Lybie une révolte populaire (cf. son blog). Tels tels et tels éléments portent à croire qu’il est tombé dans un panneau et qu’en fait ce qu’il y avait c’était un mouvement limité, initié par une partie relativement aisée de la population pour prendre le pouvoir (avec des soutiens plus que troubles), et non comme en Tunisie et en Egypte un mouvement de libération démocratique partant du bas (même si peut-être AUSSI manipulé et détourné par une armée appuyé depuis Washington). Mélenchon a donc fait preuve sur cette question de naïveté, à l’instar de beaucoup de monde, leurré par le contexte de printemps arabe.Ca c’est ce qui s’appelle une critique sincère et honnête. Pas de procès d’intention, juste des faits, sans éluder la complexité et l’incertitude de la réalité. -
C’est vous le tartuffe.
L’afrique du sud aussi a voté la résolution d’intervenir en Lybie pour empêcher Kadhafi de bombarder des zones civiles. La Russie s’est abstenu.Or qui de l’Afrique du sud ou de la Russie oeuvre activement pour une solution pacifique ? l’Afrique du Sud, et non la Russie.Le vote de cette résolution n’a rien à voir avec l’intervention de l’OTAN.Vous ne faites que caricaturer et simplifier des choses qui sont compliquées, et au delà de la question des gentils et des méchants. S’il y a bien eu entourloupe et manipulation quant à la nature de la révolte Lybienne, en profitant du contexte de printemps Arabe pour tenter de faire sauter Kadhafi, cela n’enlève rien à la nécessité de protéger des civils.Et le fait que la communauté internationale se soit faite berner par une manipulation impérialiste n’enlève rien non plus au fait que Kadhafi n’a pas à bombarder des civils.Vous confondez OTAN et ONU, comme vous confondez tout et n’importe quoi, et vous parlez comme si tout était entendu et déjà préparé par la communauté internationale alors qu’il n’en est rien, qu’il s’agit au plus d’une manoeuvre impérialiste de l’OTAN (voire de la France), parce que l’inconsistance de votre vision du monde ne saurait composer avec le détail, la nuance, l’indétermination, l’incertitude. -
Ahhh, les vertus du catéchisme ! C’est du par coeur là non ? Des mensonges, des amalgames, de la calomnie, des procès d’intention basés sur du vent.
Toujours la même rangaine, toujours les mêmes méthodes, toujours les mêmes mots dégoulinants de fascisme. -
J’aime bien. Je pense qu’un gars pourrait venir dire "je suis désolé mais la terre est plate" y aurait tous les gars ici qui viendraient dire "ouais, merci de rétablir la vérité, nos médias sont vraiment des pourris..."
En fait ça devrait s’appeler "Agoravoxbinary". T’as le choix entre 0 et 1, c’est tout.Les médias sont trop nazes ? ça veut dire que la vérité est exactement l’opposé de ce qu’ils disent.Si un auditeur n’est pas d’accord avec un journaliste ? c’est forcément l’auditeur qui a raison...Faudrait se réveiller un jour les copains, parce que vous êtes aussi prévisibles que manipulables. On veut vous faire croire 0 ? il suffit de vous dire 1.Peut-être que ce gars a raison, peut-être que c’est juste un gros propagandiste pro-Assad. Peut-être ni l’un ni l’autre, peut-être les deux, et le dosages entre les différentes possibilités est infini.À peu près tout le monde ici n’en sait strictement rien. Mais bon, comme y a un auditeur qui dit A et un journaliste qui dit B, c’est que c’est A qui est vrai et B qui est faux.En fait, après s’être fait trop longtemps ramoner le fondement par les médias, les extralucides Agoravoxiens, revenus de leur torpeur et à présent dans la lumière de la connaissance absolue, ont décidé qu’il était plus que temps de se faire enfiler des quenelles par chaque inconnu qui passe.Quel intelligence !J’ai rarement lu sur Avox un commentaire du genre : "tiens, cette réaction est étonnante compte tenu de l’unanimité des médias pour dire le contraire. Il faudrait donc se renseigner plus avant et chercher de nouvelles sources et les recouper pour y voir plus clair, il pourrait y avoir des choses intéressantes à apprendre".Non, on préfère pourrir les journalistes et se comporter comme les plus moisis d’entre eux, en ne cherchant pas plus loin que le bout de son nez et en faisant tomber des jugements péremptoires sur tous les sujets qui passent. -
"clairement les ballons d’une fête"
C’était "Régis" est un con ou "Morice" est un con dans les nuls ?
Les thèmes de l'auteur
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération