Walid Haïdar

Donc peut-être que Kaiser dit vrai, mais ce qui est certain c’est qu’il y a lieu d’être extrêmement critique vis à vis d’annonces aussi fracassantes. D’autant que quelqu’un qui voudrait attaquer l’Euro ne s’y prendrai pas autrement qu’en lançant ce genre d’infos (je ne dis pas que c’est son cas, mais qu’il ne faut être naïf vis à vis de personne).

Un authentique médiocre qui n’a pas eu le bon goût de gagner sa vie autrement qu’en polluant les ondes.

Et on attend toujours désespérément que ses contempteurs daignent lire autre chose que des thèses conspirationistes, pour s’apercevoir que du point de vu de l’analyse de l’impérialisme, la connivence et les arrangements entre puissants est une trivialité qui mérite à peine l’énoncé.

C’est justement la conclusion dans la position de l’homme de gauche : puisque les puissants s’organisent pour défendre leurs intérêts de classe, les dominés doivent faire de même (et non pas se diviser sur des apparences ou des appartenances culturelles, comme le font les obsédés de la pureté raciale, culturelle, les phobiques du métissage et de l’immigration...).

Mais les Soraliens découvrent l’eau tiède (les puissants complotent d’une manière ou d’une autre) et en sont fiers, parce que eux, pensent-ils, ont la lucidité de considérer que le fond du problème réside dans la franc-maçonnerie et la juiverie (ou le sionisme).

Mais bien entendu, les Soraliens n’ont pas lu d’autres historiens, ceux qui par exemple expliquent l’histoire incertaine, chaotique et complexe du sionisme. Ils ne savent pas que les Rothchild Français par exemple, à l’époque de l’émergence du sionnisme, étaient anti-sionnistes, soucieux de l’établissement d’un foyer juif en palestine (et non d’un état, option à laquelle Edmond, était radicalement opposé), dans le but de refouler l’immigration des juifs de l’est opprimés par les lois ségrégationnistes qui y sévissaient (mais bon, la ségrégation des juifs on s’en branle non ?).

Ils ne savent pas non plus que la branche française des Rothchild a toujours, au 19ème siècle puis dans la première partie du 20ème siècle, défendu les intérêts impérialistes de la France, et pas d’un autre empire. Ils ne savent pas que les grands financiers juifs allemands émigrés en amérique ont constamment, avant, pendant et après la première guerre mondiale, manoeuvré pour les intérêts de l’empire allemand, que les familles anglaises ont fait de même pour l’Angleterre.

Tout ceci ne les intéresse pas parce que c’est trop compliqué, des gens qui sont contre le sionisme, mais pour l’établissement d’un foyer juif, qui sont solidaires confessionellement, mais qui sont ennemis dans le jeu des puissances, qui défendent ensemble leurs intérêts de classe tout en se souciant du sort de leurs coréligionaires désoeuvrés, mais en s’attaquant conflictuellement au problème, qui sont juifs, et fiers de l’être, mais ennemis de ceux qui les considèrent comme des dégénérés (les sionistes de l’est considéraient souvent les grands financiers ainsi que les mendiants juifs de l’est comme un peuple dégénéré qu’il convenait de régénérer à travers le sionisme, le retour au travail productif, en premier lieu de la terre...).

Ils ne comprennent définitivement pas que tout se joue non pas dans des loges secrètes et des cercles familiaux, mais dans le rapport de force permanent, qui transcende les conditions de tous ordres, à chaque instant, selon le jeu des intérêts immédiats, de moyen et de long terme, en un jeu complexe qui n’a rien à voir avec un complot juif, sionniste ou franc-maçon.

C’est d’autant plus débile que la franc-maçonnerie n’a rien de monolithique, qu’elle comprend des loges ennemies, et des courants philosophiques divers, dont certains ont porté la pensée des lumières, qui toute imparfaite qu’elle soit nous a bien aidé pour sortir de la tyrannie obscure de l’absolutisme et de l’église.

Allez, continuez donc à vous gargariser de pseudo révélations d’un cancre qui n’a rien compris et rien lu, et qui vous prend pour des cons en attendant que vous lisiez autre chose que ses âneries.

Ceci étant, entre Moïse qui ouvre la mer, le Coran écrit par un Juif, et Jesus qui n’existe pas, finalement on s’en bat un peu les couilles de qui écrit des gros livres bourrés d’âneries, de mythes et de légendes (d’ailleurs inspirés de mythes et légendes préexistant).

Les cons sont partouts. Mais surtout, les cons se multiplient dès qu’il est question de politique, a fortiori sur des question cruciales telles le vote.

Qu’est-ce que je hais les gens de gauche qui procèdent comme des moutons écervelés !

(je fais d’avance la réponse bateau débile du faf ordinaire qui sautera à coup sûr sur l’occasion : "ah mais alors tu dois en détester beaucoup, des gens de gauche !" hahaha, une vanne niveau saucisson-pinard (enfin, bâton de berger-piquette plutôt).