Walid Haïdar

Par contre, Lucifer, entité imaginaire, celui qui apporte la lumière, lui est intéressant.

Marrant de constater que le pire du pire, dans la tradition catholique, c’est Lucifer, celui qui apporte la lumière, celui qui éclaire, et qui est allègrement confondu avec Satan, le grand méchant pas beau tout rouge qui sent le souffre et s’amuse à faire des barbecues géants en se marrant.

Sont marrants les tradi tout de même, surtout dans leur soif soudaine de liberté d’expression. C’est vrai que ruminer des âneries à la tonne sans pouvoir les dégurgiter, ça pourrait les intoxiquer : soyons indulgents...

Arrête un peu parce que là tu ne sers pas du tout ta cause.

Et si tes hormones sont à ce point effervescentes, il doit y avoir d’autres moyens de se défouler. Merci de ne pas faire un étalage pornographique dans une discussion politique.

Aucune preuve, rien, que dalle, ne vient étayer cela, mais répéter sert justement à faire oublier cette carence.

Ceci étant dit, il y a un truc que certains ne comprennent pas, et d’autres qui font semblant de ne pas le comprendre.

Moi je suis de gauche : j’irai voter pour le Ps au second tour s’il s’y trouve, ce qui est loin d’être fait. Et ce pour deux raisons :

- Si le PS est en face de la droite (ou du FN), je préfère la gestion du capitalisme par le PS, que celle par la droite.

- l’histoire est telle qu’elle montrera en grand l’ampleur de la nullité des zéalteurs du système, de droite et de gauche, donc je n’ai pas peur d’attribuer par mon vote une crédibilité imméritée au PS.

Et Mélenchon préfère lui aussi, e tant qu’homme de gauche, le PS à la droite. Mais son objectif n’est pas de faire un bon score, c’est, à terme, de faire du front de gauche la preière force politique à gauche.

Donc faut arrêter votre délire de rabatteur de voix, puisque 1 vous n’avez aucune preuve et vous ne faites là qu’un procès d’intention, 2 il est normal qu’un homme de gauche veuille battre a droite.

Pour moi PS et UMP c’est très loin d’être la même chose. De même qu’il y a manger chez Mac Do (de la merde au sens figuré), et manger de la vrai merde.

Les deux sont mortels, mais y a une merde plus virulente que l’autre.

Pas du tout. Il s’efforce de ne pas faire d’analyse à l’emporte-pièce.

Il dit des choses simples et claires, qui cernent bien les enjeux vis à vis de ce 11/09.

C’est certain qu’il assène moins de conneries à la minutes qu’un Alain Soral, vu que Chauprade est un scientifique sérieux, pas un guignol.

Concernant le deepstate, il dit que cette affaire est "essentiellement américaine", motivée par ce deepstate. En revanche, il est clair qu’il s’agit d’une opération d’ampleur internationale, impliquant au moins l’Arabie saoudite (financement) et le Pakistan (ISI), et on a de forts soupçons sur un transit de capitaux par l’Allemagne. Toutes choses que Chauprade n’ignore pas, mais en l’occurrence, même si l’opération globale implique des gens un peu partout, même si les gens qui y ont collaboré consciencieusement y ont trouvé leur intérêt et donné par la même leur aval, l’organisation répond à des intérêts essentiellement américain, et l’initiative est américaine. C’est en ce sens je pense qu’il faut entendre ce que dit Chauprade quand il parle du Deepstate.