epapel

réfutation sans appel par l’expérience du physicien Robert W. Wood

L’expérience de Wood ne nie pas l’effet de serre (elle met en évidence un écart d’1°C entre les deux dispositifs) et conduit à conclure que l’effet de convection est largement prépondérant pour les serres horticoles mais elle n’est pas absolument pas représentative de l’atmosphère terrestre car :
- les échanges d’énergie entre l’atmosphère terrestre et l’espace ne peuvent se faire que par rayonnement
- et il n’y a aucune convection ni de turbulences régulières dans la stratosphère et donc les transferts de chaleur se font par conduction et radiation
- l’écran CO2 aux infra-rouges n’est pas placé au dessus de l’atmosphère mais y est uniformément réparti
- la surface terrestre n’est pas isolée de l’atmosphère et elle absorbe une partie importante du rayonnement reçu (pour les océans c’est près plus de 90%)

Comment voulez-vous :
- qu’un dispositif qui ne modélise pas, même de très loin, la terre puisse lui être extrapolé
- qu’un phénomène qui n’intervient plus dès la stratosphère puisse être pris comme explication pour la Terre

En passant de 27°C la nuit à 38°C le jour, l’air peut contenir presque deux fois plus d’eau donc l’effet de serre du à la vapeur d’eau est le double le jour par rapport à la nuit, or que constate-on : les températures sont plus basses le jour et plus hautes la nuit donc le phénomène n’est pas imputable à l’effet de serre contrairement à ce qui est affirmé dans la vidéo.

De plus l’albédo des zones désertiques (30%) est plus élevé que celui des zones humides (15%) ce qui renforce l’argument.

Enfin, dans les zones humides chaudes les nuages se forment en fin de journée quand l’irradiance solaire diminue et les brumes matinales sont rapidement dispersées (phénomène bien connu chez nous l’été en période orageuse : une fort ensoleillement sur la journée sur des terres humides est souvent suivi d’orage le soir), donc l’effet parasol ne joue pas le jour.

Désolé, mais le Traite de Maastrich, l’Euro, le Traité de Lisbonne, les élargissements successifs ce n’est pas J Monnet.

Chacun porte la responsabilité de ses actes et ne peut pas en faire porter la chapeau à ses prédécesseurs.

Je note que JP Chevènement n’a pas démissionné en 1999 quand l’Euro a été crée
é et bien qu’il ait dit non au TCE il s’est rallié au PS ouiiste en 2006 pour soutenir la candidature de S Royal.

On n’abandonne pas son poste au milieu des opérations et quand on sait depuis longtemps que la guerre est inévitable, logiquement il aurait du le faire dès que Mitterrand a parlé de logique de guerre.

C’est ce qui fait la différence avec un véritable homme d’État. Chevènement est un homme d’État virtuel. Et je peux même vous dire que la plupart des militaires le considèrent comme un déserteur.