ffi

Je ne crois pas que l’organisation de la France soit le moins bonne du monde...
Elle est au contraire parmi les meilleures.
 
Le problème actuel vient du taux de change.
Déjà que le Franc est entré très surévalué dans l’Euro (politique du franc fort).
Mais en plus, l’Euro est très surévalué par rapport au dollars.
 
Quand on voit qu’un RSA de 400 euros équivaut au salaire des classe professionnelles supérieures (ingénieur) dans d’autres parties du monde. Quand on voit le niveau des prix dérisoires pour la nourriture, le logement,...etc dans ces autres parties du monde...
 
Il est flagrant que l’Euro-franc est très nettement surévalué. Conséquence, les 3/4 de notre travail passe dans des inéquités de taux de change.
 
Mais, en vérité, cette situation est artificielle.
Les taux de change sont fixés par le marché en relation avec la BCE.
L’euro est maintenu artificiellement haut par rapport aux autres monnaies.
Mais, en vérité, il ne vaut rien.
1 euro, c’est une baguette, soit 1 franc d’il y a 30 ans...
 
Qui me dira que "les marchés permettent de dégager le vrai taux de change, celui qui est juste" ? C’est illusoire.
 
Il n’y a qu’une solution : accepter la réalité de notre économie, qui n’est pas si forte que le taux de la monnaie l’affirme. Il faut dévaluer.

Valjean,
si tu as un problème avec les mouvement ésotériques,
d’une part, tu devrais changer de pseudo (Hugo, grand adepte de l’ésotérisme),
d’autre part, tu devrais être préoccupé par le noyautage de l’État par les sectes ésotériques.
 
L’ésotérisme rendant débile, la politique suivie par l’État l’est.

"Tout est notre problème, c’est ça notre sujet..."
 
Bof, bof.
Le chômage, le coût de la vie, l’état de l’économie, la dette de l’état, la sécurité intérieure,...etc
 
Déjà, avant d’ériger l’État Français en justicier du monde, il conviendrait de l’utiliser pour améliorer la vie en France... Mais ça, il s’en fout notre chef ?
 
De fait, je ne comprends pas la stratégie du chef l’État.
Quels sont ses buts ? A quelles fins souhaite-t-il utiliser l’État ?
 
Si c’est pour servir aux intérêts du Grand-orient, il me semble que c’est une sacré déviation du rôle de l’État, qui est laïc, et doit d’abord servir le peuple de France, et non un ordre religieux ésotérique...
 
Cela fait trop longtemps que le Grand-Orient instrumentalise l’État à son service, cela doit cesser.
 
Je demande donc au Chef de l’État d’exprimer clairement les buts de sa politique et de montrer les rapports que ces buts entretiennent avec les intérêts du peuple français.
 
J’ai l’impression que Hollande commence une dérive à la Bush, comme s’il se prenait désormais pour le justicier du monde... Si seulement il avait les moyens de cette politique... Mais il ne les a pas, l’État est endetté à mort !

d’où la difficulté de comprendre son institutionnalisation pour des raisons autres que subversives.
 
C’est exactement ce que je pense : la subversion a conquis la tête de l’État, l’État est devenu un agent de subversion de la société.

Je précise juste que connaître ne peut être raccroché à "naître avec",
car connaître vient du latin cognoscere, qui dérive de (g)noscere (même sens), mais préfixé par con- qui est ici augmentatif et donc intensifie le sens : c’est bien connaître.
 
Naître, en revanche, vient du latin nascere.
On pourrait éventuellement dire deux jumeaux connaissent (de con-nascere), dans le sens où ils naissent ensemble, mais le verbe serait alors intransitif.