herve_hum

@nono le simplet

Netanyahu dit depuis plus de 40 ans que le but de son action politique est l’éradication de la présence palestinienne et la mise en place du grand israël.

Il n’est pas "condamné à l’escalade" pour des raisons de survie politique personnelle, mais parce que c’est le but de sa vie politique depuis plus de 40 ans. Et c’est lui même qui le dit ! Sachant que si quelqu’un te dis qu’il te veut du mal, crois le sur parole, par contre, s’il dit vouloir ton bien, ne le crois pas, attend de juger ses actes.

Pour lui, les palestiniens ont deux solutions, soit ils partent (encore qu’il faut trouver un pays dont les dirigeants les acceptent), soit ils sont assassinés, car la solution de 2 Etats est un interdit fondamental pour lui et ceux qui partagent son idéal.

Il est donc pris en tenaille par sa volonté d’épuration ethnique et par le coût qu’une telle action définitive impliquerait au niveau international en allant jusqu’au génocide (option b). Il a donc besoin de faire durer le conflit, de l’étendre pour faire passer ses agressions pour de la pseudo légitime défense, dans le seul espoir absurde de voir les palestiniens finir par renoncer à Gaza ou du fait du conflit avec comme tu dis ses voisins, justifier l’assassinat de la population palestinienne.

Sinon, Israël est peut être un petit pays au milieu d’autres qui veulent plus ou moins sa perte, mais avec le soutiens des USA, dont les dirigeants se comportent avec Netanyahu comme des vassaux, des chiens avec qui il se comporte comme le maître.

Et les USA à preuve du contraire, sont la plus grande puissance militaire au monde. Donc, dire que c’est un petit pays isolé est totalement absurde et démontre ta propre hypocrisie.

Le plus grand risque pour Netanyahu est que l’opinion étasunienne se retourne contre lui, et déclencher une guerre avec l’Iran est pour les dirigeants israéliens comme étasuniens ou européens d’ailleurs, la meilleure manière de conserver le soutiens d’une majorité de la population, dont l’image de l’Iran est celle du diable, donc, contre lequel les israéliens font figure d’anges combattants les démons.

Voilà pourquoi les israéliens ne cessent de provoquer les iraniens et ceux-ci d’être pris entre l’honneur qui les obligent à répondre et celui de ne pas jouer le jeu des israéliens.Quant au fait que les dirigeants iraniens soutiennent des groupes terroristes génocidaires envers Israël et non envers les juifs, c’est regarder la paille dans l’oeil du voisin et ignorer la poutre dans son propre oeil de la part des dirigeants occidentaux ou israéliens.

Et pendant ce temps là, ce sont les populations civiles qui trinquent, mais c’est la normalité de la guerre, car celle-ci porte toujours sur la population civile qui n’est jamais le dommage collatéral, mais le but premier de toute guerre. Ce qui est collatéral est que la prise de contrôle d’un territoire et de sa population dépend de ce que les gagnants veulent faire d’elle. Dans le cas des palestiniens, les terroristes génocidaires israéliens veulent s’en débarrasser et pour se faire ont soutenu le Hamas dont les dirigeants veulent la même chose ,mais n’en ont pas les moyens, le rapport de force étant de 1 contre 1000.

Etc...

@nono le simplet

et pour les israéliens avec les palestiniens, c’est quoi la justification ???

L’intelligence artificielle ne peut pas devenir consciente d’elle même, cela n’a aucun sens.

On peut réduire, dégrader l’humain à la seule fonction d’un outil ou machine comme avec l’esclavage, mais on ne peut pas doter l’IA de la conscience. Par contre, elle peut en donner l’illusion, tout comme une poupée donne l’illusion d’être vivante pour un enfant ou un adulte d’ailleurs.

Ici, il ne faut pas confondre intelligence et conscience. La première est l’outil, le moyen pour le second d’atteindre le but qu’il s’est fixé et qui donne sens à sa vie. Une IA n’a pas d’autre sens que celui conféré par le programmeur, même lorsqu’il ne maîtrise pas les conséquences du programme.

Maintenant, s’il y a des gens assez stupide pour croire le contraire comme un enfant peut donner vie à ses jouets ou un fétichiste, libre à eux.

Mais dans le monde réel, une IA ne sera jamais consciente, seulement en donner l’illusion, aussi parfaite soit elle, ce sera toujours une illusion.

LCI ou La Chaine Incantatoire,

J’ai juste écouté le début de l’intervention du gars de la CIA et de la propagandiste de LCI, c’est du pur comique !

@pierrot19

mais j’ai repassé la vidéo plusieurs fois pour être sûr de ne pas me tromper dans le sens des mots de l’énoncé.

Or, votre réponse n’invalide pas ce que j’écris.

En effet, chaque mathématicien étant soumis aux mêmes conditions, doit faire la même opération de choix d’une boite qu’il n’ouvre pas, le fait d’attribuer à chacun d’eux une "tâche qui leur est spécifique" n’a aucune importance, aucun sens, car la condition pour que cela ait un sens est précisément de pouvoir faire la somme du travail de chacun, mais là, ce n’est pas le cas et vous ne m’avez pas expliquez comment chaque mathématicien peut exploiter le travail accomplit par les autres sans en avoir aucune connaissance de quelque manière que ce soit.

La seule solution est bien celle que je donne et c’est dans ce seul sens qu’on peut parler de "mathématiciens virtuels", c’est à dire, où chaque mathématiciens va accomplir la tâche des autres mathématiciens par lui même, car il a accès qu’à ses propres calculs.

Cela dit, si l’incrémentation des boites obéit à un programme particulier, alors, chaque mathématicien pourra faire une bonne prédiction en trouvant le programme d’incrémentation. Par contre, s’il n’y a pas de programme d’incrémentation, alors, les mathématiciens peuvent bien ouvrir autant de boites qu’ils veulent, la probabilité de faire une prédiction exacte est quasiment nulle et plus ils ouvriront de boites, plus la probabilité diminuera.

Bref, la question est là, y a t’il un programme ou non qui détermine le contenu de chaque boite ?

Considérons par exemple que le contenu de chaque boite est déterminé par le même système que pour la loterie nationale, donc, une sphère capable de contenir autant de boules avec un nombre unique et de faire le tirage au sort pour chaque boite.

Dites moi donc si la "stratégie" des mathématiciens fonctionnera ?

Si vous me répondez oui, alors, vous devez être en mesure de prédire le tirage du loto à chaque fois !