micnet

@yoananda2

« multiples niveaux. Je te fais grâce des (nombreux) détails. Le fait qu’il n’ai pas eu de gosse, c’est une couche de plus du reste. En excluant la parentalité de son message, ça réfute l’idée d’incarnation (pleine et entière) vendue par les chrétiens, et ça en fait une religion encore plus de merde (que sans cette réalisation). « 

Je ne comprends pas mais alors pas du tout en quoi le fait de ne pas avoir de gosses ferait qu’on est « moins homme » ou « moins femme » que les autres. Je te repose la question : est-ce que les gens qui n’ont pas eu de gosses dans la vie ne sont pas pleinement humains pour toi ? Parce que c’est ça la logique de ta remarque…

@yoananda2

Oui je suis assez d’accord, il y a un côté "élitiste"

ouai et quand j’avais dit que beaucoup étaient des mauvais chrétiens, tu m’avais fait tout un cinéma... alors que au final, je ne dirais rien de différent ! lol

Non je conteste juste ta légitimité à t’auto-décréter l’arbitre des élégances en la matière, nuance 

@yoananda2

Et même si le Christ avait eu des gosses, ça change quoi à l’histoire ? 

c’est une religion de merde, qu’est-ce que tu ne comprends pas ? lol

Ce que je ne comprends pas, c’est que quelles que soient l’option possible, à savoir que le Christ ait été marié ou pas, qu’il ait eu des gosses ou pas, pour toi ça reste une religion de merde.

Donc quel est l’intérêt pour toi d’essayer de savoir si le Christ a eu une vie sexuelle ? C’est discuter dans le vide vu que ça ne changera pas d’un début de commencement de iota ton opinion. Bref, ce sujet n’a strictement aucun intérêt

@Gollum

En fait le drame du christianisme c’est que c’est un message élitiste qui s’adresse à tous. Et du coup ça fout une pression maximale aux gens de la base... D’où les angoisses du Moyen-Âge sur la quasi impossibilité de faire partie des élus (tous sont appelés mais peu seront élus) et ne pas faire partie des élus c’était aller en enfer à perpétuité..

Ben pour le coup, ta remarque me semble assez intéressante, ça mériterait un développement.
Oui je suis assez d’accord, il y a un côté "élitiste" dans le sens où vouloir être libre est probablement la chose la plus difficile à réaliser et tout le monde n’en est pas capable, c’est sûr.

@yoananda2

le fait qu’il n’ai pas eu de gosse pour moi, fait qu’il ne s’est pas "incarnée" comme tu dis, que ce n’est pas la religion de l’incarnation comme tu dis, mais une simple esbrouffe.

Ah donc si je te suis, les hommes qui n’ont pas de gosses ne sont pas de "vrais hommes", c’est ça l’idée ?

Parce que monter sur la croix, quand tu as 3 gosses en bas age que tu abandonne... c’est pas la même histoire que abandonner sa "richesse".

Et même si le Christ avait eu des gosses, ça change quoi à l’histoire ? Quand des militaires de carrière ayant une famille choisissent malgré tout d’aller au front en sachant pertinemment qu’il y a une probabilité non négligeable qu’ils n’en reviennent jamais, qu’est-ce que tu en conclus ? Ce sont des monstres froids ?
Bref je ne comprends pas ce que tu cherches à démontrer...

Il y a 2 ou 3 paraboles qui utilisent la parentalité, mais pas qui s’adresse aux parents dans leur rôle. C’est comme s’il parlait à des gens qui vivaient sans avoir la charge de leurs enfants.

Mais pourquoi voudrais-tu qu’il s’adresse aux parents ou qu’il donne un cours sur la sexualité ? Encore une fois, sa "mission terrestre" n’est pas de définir un code de bonne conduite, c’est même exactement le contraire, Jésus dit aux hommes "aimez-vous les uns les autres et soyez des hommes/femmes libres et responsables".
Moi c’est ça que je retiens de son enseignement, tout le reste n’est que littérature.