micnet

@Gollum

donne la moi ta vision pas étriquée que je rigole 

Je viens de le faire : union de la matière et de l’esprit.
Mais toi, réponds-moi donc précisément à propos du soi-disant "monisme qui intègre un dualisme relatif" chez Spinoza en le citant, ça m’intéresse beaucoup 

@yoananda2

Dis moi que la philo n’est pas contre la révélation, et là, on peut causer.

La philo n’est pas contre la révélation. ça te va ? On peut causer sérieusement maintenant ? 

@Gollum

Sauf qu’à côté de ça on a une sotériologie absurde d’un "sauveur", qui pour "sauver" doit souffrir beaucoup.. afin de "racheter" , auprès d’un Père tellement aimant qu’il a besoin d’un sacrifice humain, le genre humain, qui est coupable d’office même s’il n’a rien demandé...

C’est une vision complètement étriquée sans aucune prise de hauteur (m’enfin ça je le dis depuis le début). Moi je vois l’incarnation comme une union de la matière et de l’esprit. C’est ça le coeur du message biblique. Tout le reste n’est que littérature.
Mais oui, tu peux aussi voir ça en te situant au ras des pâquerettes en estimant que les "miracles c’est même pooo vrai !". Mais permets-moi d’estimer que c’est totalement inintéressant comme approche...
Oui je sais, je me répète mais vous aussi.

@yoananda2

Mais comparé au projet de la philo, c’est l’antithèse exacte

Tu ne vas pas aimer ce que je vais écrire mais vouloir opposer absolument la philo et le christianisme est une vision purement matérialiste.
La philo est la recherche de la connaissance, et n’est en rien une "anti-religion". C’est sûr que si pour toi et ton père réduisez la philo aux "Lumières", vous ne pouvez en avoir qu’une vision étriquée (et donc fausse)

@Gollum

Ben non, t’as mal lu

Bien sûr et tu n’as pas écrit : "Le monisme intègre le dualisme alors que l’inverse n’est pas vrai."

Donc ma question est très simple : source-moi une citation ou un écrit de Spinoza qui va dans ce sens, stp ? (c’est peut-être le cas après tout mais je n’en ai pas connaissance.)