https://middlepassage.dei.uc.pt/https://privacycolab.dei.uc.pt/https://cmd.dei.uc.pt/https://henrique.dei.uc.pt/https://hormon-osteoporosezentrum.de/
https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/
https://aku.ac.id/https://jpl.staiku.ac.id/https://jist.publikasiindonesia.id/https://akperstg.ac.id/
zonawin777zonawin777
micnet - Agoravox TV

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/02/2016
  • Modérateur depuis le 17/03/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 104 5639 6197
1 mois 0 48 0
5 jours 0 2 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 33 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • vote
    micnet micnet 26 mars 13:37

    @yoananda2

    2 pauvres citations

    J’espère que tu n’es pas sérieux en disant ça à propos du Concile de Chalcédoine ? Parce qu’il ne s’agit pas d’une "pauvre citation" que j’ai indiquée mais du dogme lui-même tel qu’il a été promulgué en 451 ap JC et qui constitue, avec le Concile de Nicée, le plus important concile de toute la Chrétienté. Rien que ça. Et TOUS les chrétiens le reconnaissent comme ayant valeur d’autorité. Pourquoi ce Concile à l’époque ? Précisément parce qu’il y avait plusieurs courants qui s’affrontaient, notamment les courants gnostiques (Mani, Marcion,...) qui avaient une approche totalement dualiste. A un pôle extrême il y avait le courant "Nestorianiste" qui refusait la double nature à la fois humaine et divine du Christ (pour eux le Christ possédait 2 natures séparées) face aux "monophysites" qui eux estimaient que le Christ n’avait qu’une seule nature d’essence divine.
    Bref, face à ce "bordel ambiant", ce Concile a permis de trancher cette question une bonne fois pour toutes. Donc non, ce n’était pas "peanuts" comme évènement au sein de la chrétienté.
    Enfin, et je te le dis sans esprit de provocation ni de contradiction mais tu te trompes complètement si tu penses que le message de Jésus consiste à devoir "s’affranchir" le plus possible de la matière. Ce dogme central explique tout au contraire que matière et esprit sont unis.



  • vote
    micnet micnet 26 mars 10:30

    @yoananda2 & Gollum

    Enfin à propos de la matière et de l’importance de la nature "humaine" de Jésus, ce point a été officialisé au-travers du dogme de chalcédoine au 5è s ap JC, dogme reconnu par TOUS les chrétiens du monde entier :

    "Suivant donc les saints pères, nous enseignons unanimement que nous confessons un seul et même Fils, notre Seigneur Jésus Christ, le même parfait en divinité, et le même parfait en humanité, le même vraiment Dieu et vraiment homme (composé) d’une âme raisonnable et d’un corps, consubstantiel au Père selon la divinité et le même consubstantiel à nous selon l’humanité, en tout semblable à nous sauf le péché, avant les siècles engendré du Père selon la divinité, et aux derniers jours le même (engendré) pour nous et notre salut de la Vierge Marie, Mère de Dieu selon l’humanité,
    Un seul et même Christ, Fils, Seigneur, l’unique engendré, reconnu en deux natures, sans confusion, sans changement, sans division et sans séparation, la différence des natures n’étant nullement supprimée à cause de l’union, la propriété de l’une et l’autre nature étant bien plutôt gardée et concourant à une seule personne et une seule hypostase, un Christ ne se fractionnant ni se divisant en deux personnes, mais un seul et même Fils, unique engendré, Dieu Verbe, Seigneur Jésus Christ, selon que depuis longtemps les prophètes l’ont enseigné de lui, que Jésus Christ lui-même nous l’a enseigné, et que le Symbole des pères nous l’a transmis."

    CQFD épouicetou (petite pensée pour notre Mao national) smiley



  • vote
    micnet micnet 26 mars 10:22

    @yoananda2

    Bon, plus sérieusement, tu ne peux pas dire "le christianisme", ça ne veut rien dire, vous n’êtes d’accord sur rien, pas même le libre arbitre.

    Pas faux, je l’admets (cela dit, ça ne t’empêche pas de dire "le christianisme" de manière générale pour mieux le dénigrer. C’est aussi quand ça t’arrange, hein smiley Mais je vais plutôt me contenter de ce qui est commun à TOUS les chrétiens, à savoir l’incarnation de Jésus "Vrai homme et vrai Dieu" ce sur quoi tout le monde est d’accord. Et je redis que si Dieu méprisait la matière, il ne se serait pas fait homme. Cela me semble une évidence.

    et il la valorise comment ? en se basant sur quels morceaux choisis de la bible ? 

    Par exemple celui-ci :

    Votre corps est le temple du Saint-Esprit qui est en vous et que vous avez reçu de Dieu. Vous ne vous appartenez pas à vous-mêmes, car vous avez été rachetés à un grand prix. Rendez donc gloire à Dieu dans votre corps et dans votre esprit qui appartiennent à Dieu.
    1 Corinthiens 6 19-20



  • vote
    micnet micnet 26 mars 10:12

    @Gollum & Y2

    Sinon si vous ne me croyez pas, demandez donc à votre grand ami Ezechiel : il le fait parfaitement le lien entre "judéo-protestantisme" et capitalisme, lui smiley



  • vote
    micnet micnet 26 mars 10:10

    @yoananda2

    t’as eu raison de te lever ce matin pour racontrer des anêries pareilles toi ...

    Bon et sinon sur le fond ? Aucun lien entre christianisme et capitalisme selon toi ? Ce n’est que pur "sophisme" ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité