• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV Mobile

micnet

micnet

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/02/2016
  • Modérateur depuis le 17/03/2016
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 104 5591 6197
1 mois 0 77 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 33 33 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires




  • 3 votes
    micnet micnet 14 février 2016 11:15

    C’est vrai que la promulgation des nouvelles lois contre le harcèlement sexuel, et le sifflement de jeunes femmes dans le metro était une "priorité absolue", face au chômage ou à la pauvreté,...Honte à ces vieux salopards de sénateurs de les avoir refusées !!


    Plus sérieusement, et c’est assez rare pour être souligné, je suis 100% en phase avec ce qu’explique Soral dans sa dernière vidéo, à savoir que dans une société constituée d’hommes encore virils, il n’y aurait pas eu besoin de ces lois à la con : ces mêmes hommes virils seraient intervenus eux-mêmes pour défendre et protéger les femmes contre des types un peu trop pressants... Mais voilà, la féminisation de notre société est telle que l’on préfère une judiciarisation débile, à l’américaine, plutôt que le retour à des valeurs plus traditionnelles.


  • 2 votes
    micnet micnet 13 février 2016 21:57

    Bonsoir Qaspard,

    Commentaire très intéressant et je crois comprendre que le terme de ’moines’ que vous employez s’adresse en fait à toute personne capable d’un certain détachement vis-à-vis du troupeau de ’producteurs-consommateurs’ que constitue cette société. Et dans ce cas, je partage complètement cet avis ! C’est en quelque sorte une vision aristocratique (dans le vrai sens du terme puisque, en pratique, très peu de gens seraient capables volontairement d’un tel détachement) qui confirme qu’un véritable changement passe nécessairement, au départ, par une poignée d’individus et ne peut venir de la majorité de nos concitoyens (j’ai envie d’ajouter : hélas...) 



  • 2 votes
    micnet micnet 13 février 2016 14:17

    @medialter

    Dans ton intervention, ceci me paraît très important :

    "Que l’on s’attaque à de grands monopoles, c’est très bien, mais ça ne peut se faire que si l’on a donné, au titre d’un système alternatif, les moyens à des petites structures indépendantes des grands schémas financiers de mettre sur le marché des produits équivalents (même quitte à ce qu’ils soient plus chers). Et ça, c’est un vrai vrai vrai problème. "

    ---> C’est effectivement un "vrai vrai problème" dans la mesure où, on en revient toujours au même, la pérennité d’un système alternatif dépendra de la ’bonne volonté’ de la masse à ne pas céder à la facilité du consommateur de base, c’est à dire en acceptant de soutenir économiquement ce système alternatif, quitte à devoir payer plus cher au global. Mais je suis d’accord que tenter de mettre en place de petites structures indépendantes est une piste tout à fait intéressante !



  • vote
    micnet micnet 13 février 2016 13:54

    @medialter

    " la mère Denis"

    ---> Souvenirs, souvenirs...Merci pour ce rappel smiley



  • 3 votes
    micnet micnet 10 février 2016 22:51

    Et bien une fois n’est pas coutume, mais Jean Robin nous propose ici un sujet de réflexion, certes pas franchement nouveau, mais tout a fait intéressant. (Au passage, on notera un virage à 180 degrés de la "pensée" de notre grand journaliste et éditeur, depuis sa conversion, concernant la notion de liberté et de libre-arbitre. Encore un petit effort et Jean Robin finira enfin par admettre que le libéralisme est bien, au-départ, une idée de gauche smiley.


    Cela dit, Robin devrait creuser davantage cette question de la prédestination et du libre-arbitre à la lumière des textes bibliques et il s’apercevrait alors que l’on se trouve face à un véritable paradoxe (comme il en existe des tas d’autres dans la Bible) lorsque l’on confronte lesdits textes entre eux, certains allant dans le sens du libre-arbitre de l’homme et d’autres évoquant, en effet, la prédestination. En conséquence, si l’on est un lecteur attentif (et honnête) des textes bibliques, on ne peut qu’aboutir à la conclusion suivante que notre esprit humain limité ne peut concevoir :

    "L’homme est en même temps totalement libre et totalement prédestiné"

    Si l’on cherche à éliminer l’un des 2 facteurs afin de trouver une explication compréhensible pour notre esprit, on dénature le message biblique.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité


Palmarès

Publicité