micnet

@Joe Chip

"Sans vouloir faire le nietzschéen de service, on pourrait aussi vous objecter que ces "moines" sont tout simplement des individus passifs ou fatigués, voire des lâches se défaussant de la difficulté d’être en vie à une époque de crise et refusant, par paresse ou par orgueil, d’avoir à trouver leur place dans le monde et y prendre une part active. "

---> C’est une bonne remarque mais précisément dans un monde hyperactif tel que le nôtre où la productivité, l’efficacité et la rentabilité tiennent lieu de valeurs sacrées, ne trouvez-vous pas que les individus qui justement observent un comportement "passif" vis-a-vis du schéma "production-consommation" sont les vrais rebelles de notre temps ? A une époque où il faut ’paraître’ et se mettre en avant pour pouvoir exister, moi j’ai plutôt l’impression que ce sont les gens discrets, qui ne cherchent pas à tout prix à être à la mode qui sont, en quelque sorte, les ’moines’ dont parlent Qaspard. Ils sont les véritables de notre époque (contrairement aux aboyeur du net). Par ailleurs, je pense qu’un boycott qui aurait de la gueule serait le boycott d’internet mais j’admets ne pas forcément être le mieux placé pour le proclamer  !

C’est vrai que la promulgation des nouvelles lois contre le harcèlement sexuel, et le sifflement de jeunes femmes dans le metro était une "priorité absolue", face au chômage ou à la pauvreté,...Honte à ces vieux salopards de sénateurs de les avoir refusées !!

Bonsoir Qaspard,

Commentaire très intéressant et je crois comprendre que le terme de ’moines’ que vous employez s’adresse en fait à toute personne capable d’un certain détachement vis-à-vis du troupeau de ’producteurs-consommateurs’ que constitue cette société. Et dans ce cas, je partage complètement cet avis ! C’est en quelque sorte une vision aristocratique (dans le vrai sens du terme puisque, en pratique, très peu de gens seraient capables volontairement d’un tel détachement) qui confirme qu’un véritable changement passe nécessairement, au départ, par une poignée d’individus et ne peut venir de la majorité de nos concitoyens (j’ai envie d’ajouter : hélas...) 

@medialter

Dans ton intervention, ceci me paraît très important :

"Que l’on s’attaque à de grands monopoles, c’est très bien, mais ça ne peut se faire que si l’on a donné, au titre d’un système alternatif, les moyens à des petites structures indépendantes des grands schémas financiers de mettre sur le marché des produits équivalents (même quitte à ce qu’ils soient plus chers). Et ça, c’est un vrai vrai vrai problème. "

---> C’est effectivement un "vrai vrai problème" dans la mesure où, on en revient toujours au même, la pérennité d’un système alternatif dépendra de la ’bonne volonté’ de la masse à ne pas céder à la facilité du consommateur de base, c’est à dire en acceptant de soutenir économiquement ce système alternatif, quitte à devoir payer plus cher au global. Mais je suis d’accord que tenter de mettre en place de petites structures indépendantes est une piste tout à fait intéressante !

@medialter

" la mère Denis"

---> Souvenirs, souvenirs...Merci pour ce rappel