micnet

@maQiavel et Éric,

Moi, je vous prie de croire que je ne demanderais pas mieux que de vous croire. Je veux bien y croire, mais... mais pour le coup ça ferait de moi un idéaliste, un réaliste, un pessimiste, un optimiste ou les 4 à la fois ? Putain, vous m’avez paumé 

@maQiavel

Oui, m’enfin la part "aristo" pesait quand même plus lourd...Bon d’accord, je pinaille un peu 

@maQiavel

" il existe aussi cette conscience qu’au fond, les hommes ne produisent que de mauvaises institutions, les moins mauvaises étant celles qui meurent le moins rapidement possible"

---> Parfait, le "réalisme machiavelien" me convient tout à fait, étudions donc les institutions qui furent les plus pérennes et constatons ensemble que la République Romaine fut un modèle du genre 

@maQiavel

"Même si cette élite existe, CROIRE qu’on peut lui faire entièrement confiance relève de l’optimisme. D’ailleurs, la" confiance " va de pair avec l’optimisme. "

---> Mais dans ce cas, le fait de croire en un régime politique, et même de croire en la politique tout court, relève de l’optimisme ! Le seul véritable pessimiste étant notre ami Medialter, si je vous suis. 

Et pour en revenir à la phrase de Michel Drac, il faisait le distinguo gauche/droite par le fait que l’on est pessimiste ou optimiste "sur la nature humaine" exclusivement et non pas sur ou tel régime politique.

@maQiavel

"sinon je ne serai pas pour un régime mixte ".

—> Si vous êtes pour un régime mixte, c’est que vous êtes quand même un peu aristo sur les bords. Et comme je suis moi-même pour un régime mixte, c’est que je suis un peu démocrate (donc de gauche) sur les bords également. Finalement, nous avons aussi des tempéraments mixtes : nous sommes des "pessimoptimistes"